Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-2291/2017

«27» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен «27» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Евро-Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 37 922 руб. 26 коп.

от истца – ФИО2, доверенность в деле, паспорт,

от ответчика – не явились, уведомлены,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Евро-Строй-Сервис» о взыскании 37 922 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего, между ООО Управляющей организацией «Евро-Строй-Сервис» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов №2749-002-02-61/1 от 01.07.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Истец (Исполнитель) принял на себя обязанность по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда.

Обязательства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» исполнены, что подтверждается актом выполненных работ по техническому обслуживанию № 4435 от 31.10.2016г. на сумму 36 814 (тридцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 20 коп. подписанный сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора оплата производится путем перечисления Ответчиком (Заказчик) денежных средств на расчетный счет Истца (Исполнитель) в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

18.11.2017 в адрес ООО Управляющая организация «Евро-Строй-Сервис» была направлена претензия с требованием оплатить долг в размере 36 814 руб. 20 коп.

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На дату подачи настоящего искового заявления денежная сумма в размере 36 814 руб. 20 коп. Ответчиком (Заказчик) не уплачена.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно,  просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку с 11.11.2016г. по день вынесения решения. Уточнения судом приняты согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме составляет 30 000 руб. 00 коп.

Поскольку со стороны ответчика была просрочка оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2016 по 20.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 1 963 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 20.06.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Евро-Строй-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 963 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 20.06.2017 и 2000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

         Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          О.К.Малкина