ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79748/2023

Дело № А40-112211/23

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Суминой О.С., 

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-112211/23

по заявлению ООО «РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ»

к МОСП по ИПН по Москве, ОСП по ЦАО № 1 г. Москва, ГУФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Расэн Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МОСП по ИПН по Москве, ОСП по ЦАО № 1 г. Москва, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в части не снятия ареста с транспортных средств должника МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МL500 (VIN: WDС1641751А224051, 2007 г.в., ГРЗ 

<

***>) и ШЕВРОЛЕ НИВА (VIN: 

<

***>, 2003 г.в., ГРЗ 

<

***>) ООО "РАСЭН ИНТЕРНЕШНЛ", об обязании.

            Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 в удовлетворении заявленных требований, отказано. 

            Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-62172/2021 от 16.11.2021 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Расэн Интернешнл". 

Конкурсным управляющим ООО "Расэн Интернешнл" утвержден ФИО2 

19.11.2021 конкурсным управляющим в ГУФССП России по Москве направлено уведомление о признании ООО "Расэн Интернешнл" банкротом и об открытии конкурсного производства, к которому приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 г. по делу № А40-62172/2021. 

Вместе с тем, как указывает заявитель, до настоящего времени в нарушение требований законодательства Российской Федерации с имущества ООО "Расэн Интернешнл" не снят арест с транспортных средств должника Мерседес-БЕНЦ МL500 и Шевроле Нива, наложенный в ходе исполнительного производства, а именно: 

- Документ: 129597738/7753 от 07.03.2019, ФИО3, СПИ: 45531065356805, ИП: 26878/19/77053-СД от 05.03.2019; 

- Документ: 129597738/7753 от 07.03.2019, ФИО3, СПИ: 45531065356805, ИП: 26878/19/77053-СД от 05.03.2019; 

- Документ: 129597738/7753 от 07.03.2019, ФИО3, СПИ: 45531065356805, ИП: 26878/19/77053-СД от 05.03.2019; 

- Документ: 129597738/7753 от 07.03.2019, ФИО3, СПИ: 45531065356805, ИП: 26878/19/77053-СД от 05.03.2019; 

- Документ: 1662058540/7743 от 01.08.2018, ФИО4, СПИ: 45431000000008, ИП: 2287990/18/77043-ИП от 31.07.2018; 

- Документ: 118987322/7753 от 21.06.2018, ФИО3, СПИ: 45531065356805, ИП: 45739/18/77053-ИП от 20.06.2018; 

- Документ: 118987322/7753 от 21.06.2018, ФИО3, СПИ: 45531065356805, ИП: 45739/18/77053-ИП от 20.06.2018. 

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, ИП ООО «Расэн Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах". 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве). 

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставовисполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона № 118-ФЗ, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу положений статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 31 июля 2018 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ, а именно постановление инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 26.07.2018 № 262 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента. 

В соответствии с вышеуказанным постановлением у ООО «Расэн Интернешнл» имелась задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 45 427 142,29 рублей. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 31.07.2018 вынесено и направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства № 5788134/23/77043-ИП. 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ФНС России и др.) и финансовокредитные организации. 

В результате чего установлено, что ООО «Расэн Интернешнл» является собственником следующих транспортных средств: - ШЕВРОЛЕ НИВА; 2003г.в.; г/н 

<

***>; VIN: 

<

***>; - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500; 2007г.в.; г/н 

<

***>; VIN: 

<

***>. 

С целью недопущения вывода движимого имущества, принадлежащего ООО «Расэн Интернешнл» 01.08.2018 и 15.04.2023 судебным приставом-исполнителем принята обеспечительная мера, в виде вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. 

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2021 ООО «Расэн Интернешнл» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, 11.04.2023 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных ранее транспортных средств. 

17.04.2023 исполнительное производстве № 5788134/23/77043-ИП окончено по основанию предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При рассмотрении требования заявителя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства, следует установить, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем. 

Вместе с тем, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Следовательно, лицо, оспаривающее ненормативный акт (действия, бездействие) государственного органа, должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые оно считает нарушенными оспариваемым актом, и доказательства нарушения этих прав. 

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

В связи с тем, что решение принимается исходя из установленных при рассмотрении дела фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, суд полагает, что для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы нарушение его прав имело место именно на момент принятия настоящего решения. 

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

В настоящем случае, на дату принятия решения судебным приставом исполнителем отменены постановления о наложении ареста на транспортные средства, указанные заявителем, кроме того, исполнительное производство окончено. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно счел, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Апелляционным судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-112211/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           М.В. Кочешкова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.