10228_5221776  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22909/18

06 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокол судебного заседания секретарем ФИО1 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «Комбинат крупнопанельного домостроения» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «КавказСпецСнаб» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 240 992 рубля 40 копеек, пени в размере  42 655 рублей 65 копеек.  

 Руководствуясь п. 8 ч. 1 статьи 148, статьями 167-170, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 4 151 рубль за  выдачу судебного приказа оставить без рассмотрения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КавказСпецСнаб» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комбинат  крупнопанельного домостроения» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженности 240 992 рубля 40 копеек, судебных расходов 7 372 рубля, всего 248 364  рубля 40 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.