Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10214/2023

11 апреля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 885 500 рублей,

при онлайн  участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 16.12.2023 (личность установлена по паспорту, диплом); в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" о взыскании 885 500,86 рублей основного долга по договору №Э-26 оказания услуг от 27.06.2023.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил что имеется опечатка в акте №111 от 04.07.07.2023 в указанном номере ТТН, акт №106 от 03.07.2023 был направлен ответчику по электронной почте 20.10.2023, также устно уточнил исковые требования в размере 855 500,86 рублей.

Заявленные  уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.06.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Э – 26 оказания услуг, согласно которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательство по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от своего имени, по поручению заказчик и за счет заказчика.

Услуги по настоящему договору оказываются на основании протокола согласования стоимости Приложение 1. 

В соответствии с Приложением № 1 к договору (Протокол согласования стоимости), стороны определили стоимость перевозки дизельного топлива (не ограничившись количеством) в размере 10,00 рублей за тонну-километр из расчета за 867 км. по маршруту пгт. Нижний Бестях – п. Нюрба.

В соответствии с пунктом 2 протокола согласования стоимости (приложение № 1 к договору), заказчик производит оплату оказанных услуг в течении 10 рабочих дней с даты предоставления перевозчиком отчетных документов. 

В соответствии с товарно транспортной накладной № 4408 от 28.06.2023, истец осуществил перевозку дизельного топлива в количестве 35,662 тонны по маршруту из Нижне-бестяхской нефтебазы в Нюрбинскую нефтебазу. Из данных в указанной ТТН, перевозу осуществлял ФИО3 Scana гос. рег. знак: 

<

***> (Собственник автомобиля ООО «Альянс»).

Прохождение маршрута в соответствии с договором подтверждается данными из системы «Omnicomm Online». 

Как указывает истец, перевозка прошла без нареканий, что подтверждают отметки о принятии, на товарно транспортной накладной, и отсутствие претензий со стороны ответчика. 

07.07.2023  истцом в адрес ответчика посредством площадки ООО «Тензор» были направлены следующие документы:

- счет на оплату № 111 на сумму 371 027,45 рублей от 04.07.2023;

- акт № 111 от 04.07.2023 на сумму 309 189,54,54 + НДС 61 837,91 рублей;

- счет-фактура № 111 от 04.07.2023г. на сумму 371 037,45 рублей;

- товарно транспортная накладная № 4408 от 28.06.2023 с отметками о перевозке груза без нареканий.

Истцом представлен следующий расчет стоимости:

35,662 х 867 = 30 918 т/км

30 918 т/км х 10,00 р. = 309 189,60

309 189,60 + 20% (НДС) / 61 837,91 = 371 027,52 рублей.

В соответствии с товарно транспортной накладной № 4404 от 28.06.2023, истец осуществил перевозку дизельного топлива в количестве 32,464 тонны по маршруту из Нижне-бестяхской нефтебазы в Нюрбинскую нефтебазу. Транспортировку груза осуществлял ФИО4 на автомобиле Scana гос. рег. Знак: 

<

***> (собственником является ООО «Альянс»).

Прохождение маршрута в соответствии с договором подтверждается данными из системы «Omnicomm Online».

Как указывает истец, перевозка прошла без нареканий, что подтверждают отметки о принятии, на товарно транспортной накладной, и отсутствие претензий со стороны ответчика. 

07.07.2023 истцом в адрес ответчика посредством площадки ООО «Тензор» были направлены следующие документы:

- счет на оплату № 109 на сумму 337 755,46 рублей от 04.07.2023;

- акт № 109 от 04.07.2023 на сумму 281 462,58 + НДС 56 292,58 рублей;

- счет-фактура № 109 от 04.07.2023 на сумму 337 755,46 рублей;

- товарно транспортная накладная № 4404 от 28.06.2023 с отметками о перевозке груза без нареканий.

Истцом представлен следующий расчет стоимости:

32,464 х 867 = 28 146,288 т/км

28 146,288 т/км х 10,00 р. = 281 462,88

281 462,88 + 20% (НДС) / 56 292,58 = 337 755,46 рублей.

В соответствии с товарно транспортными накладными № 4401 от 28.06.2023 (транспортировку осуществлял ФИО5; Автомобиль Sitrak гос. рег. Знак: 

<

***>; Собственник: ООО «Альянс аурум». Автомобиль передан ООО «Альянс» по договору аренды от 10.01.2023); № 4407 от 28.06.2023 (транспортировку осуществлял ФИО6; Автомобиль Scana гос. рег. знак: 

<

***> собственник ООО «Альянс Аурум». Автомобиль передан ООО «Альянс» по договору аренды от 10.01.2023), истец осуществил перевозку дизельного топлива в количестве 32,801 и 33,877 тонны по маршруту из Нижне-бестяхской нефтебазы в Нюрбинскую нефтебазу.

Выкопировка из программы «Omnicomm Online», подтверждающая прохождение маршрута транспортными средствами прилагается истцом. 

Как указывает истец, перевозка прошла без нареканий, что подтверждают отметки о принятии, на товарно транспортной накладной, и отсутствие претензий со стороны ответчика. 

20.10.2023 истцом в адрес ответчика посредством площадки ООО «Тензор» были направлены следующие документы:

- счет на оплату № 106 на сумму 693 717,95 рублей от 03.07.2023;

- акт № 106 от 03.07.2023г. на сумму  578 098,29 + НДС 115 619,66 рублей;

- счет-фактура № 106 от 03.07.2023г. на сумму 693 717,95 рублей;

- товарно транспортная накладная № 4401; № 4407 от 28.06.2023г. с отметками о перевозке груза без нареканий.

Истцом представлен следующий расчет стоимости по ТТН № 4401:

32,801 х 867 = 28 438,47 т/км

28 438,47 т/км х 10,00 р. = 284 384,70 рублей (Без НДС)

284 384,70 + 20% (НДС) / 56 876,94 = 341 261,64 рублей.

Расчет стоимости по ТТН № 4407: 

33,877 х 867 = 29 371,359 т/км

29 371,359 т/км х 10,00 р. = 293 713,59 рублей (Без НДС)

293 713,59 + 20% (НДС) / 58 742,72 = 352 456,31 рублей.

В соответствии со справкой о прохождении документа Оператора электронного документооборота ООО «Компания тензор», документы находятся на утверждении у ООО «Эверест». 

Всего истцом оказаны услуги ответчику на сумму 1 402 500,86 рублей, из них ответчиком оплачена сумма в размере 547 000 рублей,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 25.10.2023. 

Таким образом, задолженность ответчика составила 855 500,86 рублей. 

11.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности со всей сопутствующей документаций, что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором ED261709108RU, которая получена последним 17.07.2023. 

В соответствии со справкой о прохождении документа оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор», 01.11.2023 ответчику посредством электронного документооборота была направлена повторная претензия с требованием погасить задолженность по договору № Э-26 от 27.06.2023. 

По состоянию на 07.11.2023, ответчиком получены вышеуказанные документы, однако задолженность на сегодняшний день не погашена.

Данные обстоятельства по несвоевременному исполнению ответчиком обязательств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку   грузов,   пассажиров   и    багажа    взимается   провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности представлены: счет на оплату № 111 на сумму 371 027,45 рублей от 04.07.2023;  акт № 111 от 04.07.2023 на сумму 309 189,54,54 + НДС 61 837,91 рублей; счет-фактура № 111 от 04.07.2023г. на сумму 371 037,45 рублей; товарно транспортная накладная № 4408 от 28.06.2023 с отметками о перевозке груза без нареканий; счет на оплату № 109 на сумму 337 755,46 рублей от 04.07.2023; акт № 109 от 04.07.2023 на сумму 281 462,58 + НДС 56 292,58 рублей; счет-фактура № 109 от 04.07.2023 на сумму 337 755,46 рублей; товарно транспортная накладная № 4404 от 28.06.2023 с отметками о перевозке груза без нареканий; счет на оплату № 106 на сумму 693 717,95 рублей от 03.07.2023;  акт № 106 от 03.07.2023г. на сумму  578 098,29 + НДС 115 619,66 рублей; счет-фактура № 106 от 03.07.2023г. на сумму 693 717,95 рублей; товарно транспортная накладная № 4401; № 4407 от 28.06.2023г. с отметками о перевозке груза без нареканий; акт сверки. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 855 500,86 рублей ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Арифметическая правильность расчета основного долга, произведенного истцом, судом проверена, расчет признан верным.

Оценив в соответствии с требованиями статьи  71   АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах  дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом  при  подаче  иска  уплачена  государственная  пошлина  в  сумме 20 710 

рублей, согласно платежного поручения №475879 от 17.11.2023 в размере 20 110 рублей, платежного поручения №1524 от 06.12.2023 в размере 600 рублей. 

Согласно уточненных исковых требований в размере 855 500,86 рублей, размер государственной пошлины составляет 20 110 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 110 рублей, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 855 500,86 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 20 110 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 600 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.