АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12368/2023

г. Иркутск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 664033, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 664043, 

<

...>)  

о взыскании 186 783 руб. 09 коп.,, при участии в заседании: 

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Домострой Профи» с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ о взыскании 186 783 руб. 09 коп., составляющих основной долг в  

сумме 164 141 руб. 49 коп. за потребленную электрическую энергию в период с декабря  2022 года по март 2023 года по договору энергоснабжения от 13.03.2020 № 1225, пени в  размере 22 641 руб. 65 коп., а также пени 164 141 руб. 49 коп. за период с 20.09.2023 по  день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Определением суда от 20 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу  определением от 22 сентября 2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

В материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований в части  взыскания пени, в том числе пени по день фактической оплаты долга.  

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство о рассмотрении  

дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил отзыва на иск,  требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или  ходатайств в дело не направлял.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  

исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому  принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании  пени подлежит прекращению.  

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования  истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 164 141 руб. 49 коп.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Домострой Профи» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 1225, согласно которому гарантирующий поставщик обязался  подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт  1.1 договора).  

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к  договору, перечень актов разграничения актов балансовой принадлежности в приложении   № 3 к договору.  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию,  отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по  платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый  срок оплаты 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель  оплачивает 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в текущем месяце; во второй срок оплаты 25 числа месяца  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем  месяце; в третий срок оплаты 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом  (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления  электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого  учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании  пунктов 5.3.1, 5.3.2 дополнительного соглашения. Сумма переплаты, в случае ее наличия,  зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной  потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с  момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

За поставленную ответчику в период с декабря 2022 года по март 2023 года  электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.12.2022 № 80041225 на сумму 43 604 руб. 58 коп., от 31.01.2023 № 450-1225 на сумму 90 191 руб. 41 коп.,  от 28.02.2023 № 1800-1225 на сумму 25 842 руб. 96 коп., от 31.03.2023 № 3769-1225 на  сумму 47 802 руб. 52 коп.  

Факт предоставления истцом электрической энергии в период с декабря 2022 года  по март 2023 года и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.  

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными:  от 31.12.2022 № 7313 на сумму 43 604 руб. 58 коп., от 31.01.2023 № 443 на сумму  90 191 руб. 41 коп., от 28.02.2023 № 909 на сумму 25 842 руб. 96 коп., от 31.03.2023 №  1830 на сумму 47 802 руб. 52 коп.  

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не  представлено ни истцу, ни в суд.  

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом  электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного  

между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия в  период с декабря 2022 года по март 2023 года не полностью оплачена, в связи с чем, на  дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме  164 141 руб. 49 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение  факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие  доказательства отсутствуют.  

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской  области от 21.11.2022 года заявление Публично-правовая компания «Фонд развития  территорий» о признании ООО «Домострой Профи» несостоятельным (банкротом)  принято к производству и возбуждено производство по делу.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2023 ООО «Домострой  Профи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы  IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  

т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с  разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах,  связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является  дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической энергии за период с декабря 2022 года по март 2023 года  квалифицируется судом как текущие платежи должника, поскольку указанный период  истек после возбуждения дела о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению  по правилам искового производства.  

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с  ООО «Домострой Профи» основного долга в сумме 164 141 руб. 49 коп. за отпущенную  ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу  о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО  «Домострой Профи» основного долга в сумме 164 141 руб. 49 коп., подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора  

увеличения исковых требований по размеру до суммы 164 141 руб. 49 коп.  государственная пошлина в сумме 3 924 руб. подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Производство по делу в части требования о взыскании пени прекратить. В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» основной долг в размере 164 141 руб. 49 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 924 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: А.Р. Уразаева