АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1122/2018

город Вологда

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» о взыскании 13 469 руб. 21 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Югское, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее - истец, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации муниципального образования Югское  о взыскании о взыскании 8 667 руб. 93 коп., из них: 7 969 руб. 95 коп. – основного долга, 697 руб. 98 коп. – пени за период с 01.07.2017 по 15.11.2017.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, статьи 309, 310, 330-331, 314, 454, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 05 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское».

Определением суда от 28 марта 2018 года принято уточнение исковых требований до 8 604 руб. 48 коп., из них: 7 969 руб. 95 коп. – основного долга, 634 руб. 53 коп. – пени за период с 01.07.2017 по 15.11.2017, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Администрации муниципального образования Югское на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское (далее – ООО «ЖКХ «Домозеровское»). В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Югское (далее – Администрация), суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец в ходатайстве, поступившем в суд 18 апреля 2018 года, уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ООО «ЖКХ «Домозеровское» 7 969 руб. 95 коп. – основного долга, 5 499 руб. 26 коп. – пени за период с 01.07.2017 по 15.11.2017.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО «ЖКХ «Домозеровское» отзыва на иск не представило. Администрация в отзыве на иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно части четвертой статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, возражений не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2016 года между ООО «ЖКХ «Домозеровское» (поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии № 01/16-т (далее – контракт), согласно которому поставщик обязался отпускать, а потребитель обязался принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя. Перечень объектов теплопотребления и расчет потребности в тепловой энергии приведен в Приложении № 1 контракта (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта потребитель обязан оплачивать стоимость отпущенной теплоснабжающей организацией тепловой энергии ежемесячно  в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры и на основании акта о поданной и принятой тепловой энергии, утвержденного потребителем.

02 декабря 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (Цессионарий) и ООО «ЖКХ «Домозеровское» (Цедент) заключено соглашение об уступке требования № 1075/16 от 02.12.2016 (далее – соглашение), согласно которому цедент уступает цессионарию право денежного требования к Администрации (должнику), принадлежащего цеденту, как кредитору должника, на основании Муниципального контракта на отпуск тепловой энергии № 1/16-т от 04.02.2016 по оплате поставленной тепловой энергии в период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2016 года на сумму  7 969 руб. 95 коп. (пункт 1.1).

В силу пункта 2.2 соглашения уступка требования цедента к должнику, осуществляемая по соглашению, засчитывается цессионарием с момента подписания настоящего соглашения в счет  погашения части долга цедента за поставленную в период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2016 года тепловую энергию по договору № 05/08-ТС на поставку тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2008, заключенному между цессионарием и цедентом.

Пунктом 3.6 соглашения предусмотрено, что в случае, если должник перечислил денежные средства цеденту в счет погашения задолженности, уступленной цессионарию по настоящему соглашению, цедент обязан перечислить данные денежные средства на расчетный счет цессионария в течение 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств цедентом с обязательным указанием в платежном поручении в назначении платежа реквизитов соглашения, по которому передано право требования данной задолженности, а также с указанием должника, перечислившего задолженность цеденту, и расчетного периода.

Данное соглашение составлено в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств, свидетельствующих об уведомлении Администрации о заключении договора уступки, ни истец, ни ответчик в суд не представили. 

Платежным поручением № 960 от 23.12.2016 Администрация перечислила ООО «ЖКХ «Домозеровское» 7 969 руб. 95 коп. в счет погашения задолженности, уступленной цессионарию по настоящему соглашению.

При таких обстоятельствах, обязательство Администрации прекратилось исполнением первоначальному кредитору. 

Как указывает ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», обязательство в силу пункта 3.6 соглашения о перечислении денежных средств цедентом не выполнено,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ООО «ЖКХ «Домозеровское» в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства признается судом установленным, исковые требования о взыскании задолженности в сумме  7 969  руб. 95 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пункт 6.4 договора № 05/08-ТС на поставку тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2008, заключенного между истцом и ООО «ЖКХ «Домозеровское» предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии ООО «ЖКХ «Домозеровское» уплачивает ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на основании пункта 2.2. соглашения, пункта 6.4 договора № 05/08-ТС на поставку тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2008 начислил пени в общей сумме 5 499 руб. 26 коп. за период с 01.07.2017 по 15.11.2017.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ООО «ЖКХ «Домозеровское» в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Вологда»  задолженность в размере     7 969 руб. 95 коп., пени в размере 5 499 руб. 26 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                      С.В. Попова