ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

29 мая 2023 года

дело №А56-101642/2020/торги2

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6232/2023) акционерного общества «А7.Капитал» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-101642/2020/торги2 , принятое по заявлению акционерного общества «А7.Капитал» о признании недействительными итогов открытых торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Окил»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Крым» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Окил» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.12.2020 арбитражный суд возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 17.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) суд первой инстанции признал ООО «Окил» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввёл в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2 — члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Акционерное общество «А7.Капитал» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения №0001406 в отношении лота №1 — земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадью 1 237 кв.м, кадастровый номер 78:42:1812203:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А.

Определением от 30.01.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением, АО «А7.Капитал» обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы настаивает на наличии оснований для признании торгов недействительными.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее в рамках обособленного спора №А56-101642/2020/торги ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными итогов открытых торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения, в котором заявитель просила признать недействительным протокол №1073-1 от 18.05.2022 определения участников торгов по реализации имущества должника; признать недействительными итоги открытых торгов по продаже имущества Общества в форме публичного предложения по лоту № 1 (земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадь 1237 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кадастровый номер 78:42:1812203:5; существующие ограничения; зона регулирования застройки площадью 1237 кв.м, ипотека в пользу Гр. Ду Бинь, гражданство Китай) (далее – лот 1), оформленные протоколом №1073-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 18.05.2022; признать ФИО3 победителем открытых торгов по продаже имущества Общества в форме публичного предложения по лоту №1; обязать конкурсного управляющего ФИО2 заключить с ФИО3 договор купли-продажи имущества по лоту № 1 по цене предложения 4 217 888 руб.

Определением от 16.09.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

АО «А7.Капитал» и общество с ограниченной ответственностью «Нортикс», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 16.09.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 14.12.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 16.09.2022 без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

АО «А7.Капитал» и ООО «Нортикс», не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами.

Постановлением от 09.03.2023 суд кассационной инстанции судебные акты нижестоящих инстанций по обособленному спору №А56-101642/2020/торги оставил без изменения, кассационные жалобы АО «А7.Капитал» и ООО «Нортикс» - без удовлетворения.

В рамках настоящего дела АО «А.7 Капитал» обратилось с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения №0001406 в отношении лота №1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадь 1 237 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кадастровый номер 2 А56-101642/2020 78:42:1812203:5, существующие ограничения: зона урегулирования застройки площадью 1 237 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В рамках обособленного спора «торги» ФИО3 обратилась с заявлением о признании недействительными итогов открытых торгов, победителем которых организатор торгов признал АО «А7. Капитал», не допустив её до участия в торгах; в рамках же настоящего спора АО «А7. Капитал» просило признать торги недействительными в связи с незаконным допуском к торгам ФИО3

Указанные лица ссылались на одинаковые основания — факты внесения ФИО3 задатка в определённое время. Расходилась же лишь их правовая оценка указанных фактов (исполнила ФИО3 обязанность по внесению задатка или нет).

АО «А7. Капитал» приняло активное участие в обособленном споре «торги», подало апелляционную и кассационную жалобы на определение от 16.09.2022, в которых суд согласился с позицией ФИО3, а не АО «А7. Капитал».

Следовательно, указанное заявление подано по спору о том же предмете (признание недействительными торгов, их итогов), по тем же основаниям (факты внесения ФИО3 задатка в определённое время) и между теми же сторонами (ФИО3, АО «А7. Капитал» как участниками торгов, организатором торгов и прочими участниками дела о банкротстве).

При таком положении дел суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.  Оценка судом первой инстанции обоснованности заявления АО «А7.Капитал» по существу в такой ситуации недопустима, поскольку указанный вопрос уже разрешен вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 16.09.2022 по обособленному спору «торги».

Таким образом, определение суда первой инстанции от 30.01.2023 следует отменить и прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-101642/2020/торги 2 отменить.

Производство по обособленному спору №А56-101642/2020/торги 2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва