АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19457/2022

г. Ставрополь

02 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЦРП «Радуга», г. Горно-Алтайск, 

ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения в размере  

2 957 580 руб., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2,  доверенность от 01.09.2022, в отсутствие представителя ответчика,  

руководствуясь статьями 110, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, об отложении судебного заседания отказать.  

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦРП «Радуга», г. Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга»,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЦРП «Радуга», г. Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в  размере 2 957 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 368 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации  

9 420 руб. государственной пошлины. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Русанова В.Г.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

 Дата 13.03.2023 3:25:30 Кому выдана a63.vrusanova@arbitr.ru