АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27- 27735/2019

город Кемерово

25 февраля  2020года

Резолютивная часть решения оглашена 18  февраля 2020года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой  О. С.,  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тепло», г. Междуреченск, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ – М», г. Междуреченск  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 377 812  рублей 71 коп. долга по договору  ресурсоснабжения №25 от 01 февраля 2016года за период с 01.05.2018года по 07.06.2018года

при участии;

от истца – ФИО1, доверенность от 16.10.2019года, паспорт  

у с т а н о в и л:

ПАО «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной  ответственностью «МЕРКУРИЙ – М», г.  Междуреченск о взыскании 1 377 812 рублей 71 коп. долга по договору  ресурсо снабжения  №25 от 01.02.2016года  в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных  услуг (отопление, горячее водоснабжение)   за период с  01 .05.2018года по 07.06.2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2019года  иск принят к производству, предварительное  судебное заседание по делу назначено на 23 января 2020года, ответчик копию определения суда  от 05 декабря 2019года фактически получил, что подтверждается почтовым извещением  650971 38 787160.

Определением от 23 января 2020года подготовка дела к судебному  разбирательству  завершена, судебное заседание по делу назначено на 18 февраля 2020года 13 часов 30 минут, ответчик извещен о времени  и месте судебного заседания ( почтовое извещение №65097142122087), явку  представителя в суд не обеспечил. Отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие .

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом  «Тепло»– энергоснабжающая организация (РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ – М»  (Исполнитель) заключен договор ресурсо снабжения №  25 от 01.02.2016года.

В соответствии с условиями договора РСО обязуется  на условиях, предусмотренных  настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс , обеспечивать безопасность  находящейся в его ведении внутридомовой инженерной  системы теплоснабжения и горячего водоснабжения , соблюдать режим потребления коммунального ресурса, и оплачивать  поставленный ресурсоснабжающей организацией фактический объем коммунального ресурса в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора. ( п. 4.3.1).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний этого прибора  учета за расчетный месяц за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям)  нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсо снабжающей организацией. ( п. 6.2). 

Стоимость коммунального  ресурса рассчитывается  по тарифам, установленным  в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов)  а в отношении категорий потребителей , для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам рассчитанным  в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере  ресурсо снабжения , в случае  установления надбавок к тарифам ( ценам), стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. 

Согласно п. 8.1  договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного  коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6  настоящего договора, с учетом требований к периодичности  перечисления денежных средств, установленных  в постановлении Правительства РФ от 12 марта  2012года №253 «О требованиях  к осуществлению  расчетов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг». ( п. 8.1), 

Согласно п. 10.1 договор считается  заключенным с момента его подписания  последней из сторон, если иное не предусмотрено  настоящим договором. ( п. 10.1).

Согласно  п. 10.2 настоящий договор заключен на срок по 31.01.2017года. Действие договора  может быть прекращено досрочно в   случае прекращения  у исполнителя обязанности оказывать  коммунальную услугу, в том числе в связи с расторжением договора управления многоквартирным  домом, заключенным между ним и потребителями, в порядке, установленном законодательством  РФ. В случае наступления указанного события  Исполнитель обязан  проинформировать  ресурсо снабжающую организацию   о предстоящем прекращении  действия настоящего договора не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней.  ( п. 10.2).

Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его  расторжении, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях . ( п. 10.3).

Из материалов дела следует, что в период с  мая 2018года по 07 июня 2018года  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму  1 410 128 рублей 65 коп. , что подтверждается актами и счетами-фактурами с теми же номерами и от тех же чисел №  3191 от 31 мая 2018года , №7872 от 30 июня 2018года .

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не полностью. На момент рассмотрения спора судом, задолженность составляет 1 377 812 руб. 71 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензия от 08.10.2019года №498 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования,  в связи со следующим.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Ответчик  (ООО «МЕРКУРИЙ – М» ) как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязан оплачивать ресурсо снабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, осуществлять сбор денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены. 

Наличие задолженности в размере  1 377 812, 71 рубль  подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме  1 377 812 рублей, 71 коп.  признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац 1 части 1 статьи 110 Кодекса).

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета РФ.

            Руководствуясь статьями   110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «МЕРКУРИЙ – М» в пользу   Публичного акционерного общества «ТЕПЛО» 1  377 812 рублей 71 коп. долга   по договору  ресурсо снабжения № 25 от 01 февраля 2016год  за период с 01.05.2018года  по 07.06.2018года.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ – М»  в доход Федерального бюджета РФ  26 778 руб.   госпошлины по иску.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                        Андуганова О. С.