АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело № А14-23691/2017

«25» апреля 2018 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества Центр дорожного строительства «Дорога», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 288 480 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 10.02.2018 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество Центр дорожного строительства «Дорога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., неустойки за период с 16.04.2017 по 07.07.2017 в размере 1 000 руб., неустойки за период с 08.07.2017 по 13.12.2017 в размере 1 000 руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности в размере 235 900 руб., начиная с 14.12.2017 по день полного погашения основного долга.

Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В канцелярию суда 30.01.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 235 900 руб., неустойку за период с 16.04.2017 по 07.07.2017 в размере 15 072 руб. 80 коп., неустойку за период с 08.07.2017 по 13.12.2017 в размере 37 508 руб. 10 коп., продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности в размере 235 900 руб., начиная с 14.12.2017 по день полного погашения основного долга.

Определением от 05.02.2018 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 18.04.2018 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

С учетом того, что определением суда от 26.02.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.04.2018 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между сторонами заключен договор № Л-03/17 оказания услуг, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик по делу) поручает, а исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательство оказания в течение срока действия договора услуг по производству лабораторных подборов и проведению лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов, согласно СниП, ГОСТ и иных нормативных требований (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг определяется согласно прейскуранту цен на лабораторные испытания к договору № Л-03/17, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

Оплата услуг производится в порядке 100% предоплаты, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета исполнителем. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (п. 2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017 (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле и июле 2017 года оказал ответчику услуги по лабораторным испытаниям, общая стоимость которых составила 235 900 руб., что подтверждено сводными ведомостями выполнения работ, счетами-фактурами, счетами на оплату и ответчиком документально не оспорено.

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде, согласно расчету истца, составила 235 900 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№ 351017 от 04.10.2017 оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № Л-03/17 от 01.01.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 2 договора.

Как видно из представленных ведомостей выполнения работ, счетов-фактур истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 235 900 руб.

Оказанные услуги согласно установленным условиям договора ответчик не оплатил, доказательств своевременного погашения долга суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору № Л-03/17 от 01.01.2017 услуги в размере 235 900 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 52 580 руб. 90 коп. за период с 16.04.2017 по 13.12.2017.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора № Л-03/17 от 01.01.2017 если оплата не была произведена в установленный п. 2.2 договора срок, за каждый день просрочки оплаты начисляется неустойка в размере 0,1% от цены договора.

Истцом рассчитана неустойка по договору № Л-03/17 от 01.01.2017в соответствии с его условиями. За период с 16.04.2017 по 13.12.2017 неустойка составляет 52 580 руб. 90 коп.

Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате услуг, требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.04.2017 по 13.12.2017 подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 52 580 руб. 90 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты ответчиком 235 900 руб. задолженности исходя из 0,1%  за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2017.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ составляют 8 770 руб. и относятся на ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска по платежным поручениям № 3417 от 13.12.2017 на сумму 2 000 руб., № 119 от 23.01.2018 на сумму 6 679 руб. 62 коп. уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 8 679 руб. 62 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 90 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис»,                      г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества Центр дорожного строительства «Дорога», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)                 235 900 руб. задолженности; 52 580 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.04.2017 по 13.12.2017; 2000 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление неустойки  по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 235 900 руб. задолженности исходя из 0,1 % в день, начиная с 14.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 770 руб. расходов  по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова