Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело А12-28853/2019 

«17»  октября  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность  от 23.07.2019, диплом

от ответчика – не явился, извещен,   

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору  энергоснабжения № 4000285/13 от 01.04.2013г. за период  апрель 2019г. в размере 50 000руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 16.08.2019г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

От истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило заявление об увеличение суммы исковых требований до  1 325 096,42руб.  Уточнение исковых требований принято к рассмотрению, в связи с чем, определением от 26.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен  надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, 01.04.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ВОАО «Химпром»  (Потребитель) заключен  договор   энергоснабжения № 4000285/13, по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Порядок расчетов за потребленную энергию установлен разделом 7 Договора. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно п. 7.1 договора, окончательный расчет по оплате потребленной  энергии осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии.

По мнению истца, у ответчика имеется  задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную в апреле  2019 года  в размере 1 325 096,42 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Наличие  задолженности ответчика  подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за апрель 2019, подготовленной ответчиком. Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии в апреле 2019 года, расчет истца  не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 325 096,42 руб.  подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность  за апрель 2019 года в размере 1 325 096,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 24251 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                     С.В. Павлова