Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-19717/2024

Дело № А40-296495/23

г. Москва

07 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-296495/23 

по заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ; ВРИО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА – ЗАМЕСТИТЕЛЮ СТАРШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ОСП ПО ЦАО №3 ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ ФИО1, 

третьи лица: 1) ООО ЧОО «Т-34»; 2) ООО «ТЕХНОЛОГ»; 3) ООО «КЛАССИКА»; 4) ООО «ПАРКЕТ МАКС»; 5) ООО «Р-СТИЛЬ»; 6) ООО «Е»; 7) ООО «ТЕПЛЫЙ ДВОР»; 8) ООО «РУСТ-ЭНЕРГО»; 9) ООО «РОСМЕРЧ»; 10) НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ФОНД «ЭКОНОМИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ»; 11) ООО «ДЭКАР»; 12) ООО «ДУЭТ ДЭКО»; 13) ООО «СЕРВИС ПЛЮС»; 14) ООО «ЗАПЧАСТИ БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ»; 15) ООО «ТРИУМФ-М»; 16) ООО «ТРЕНД»; 17) ООО «ГЕФЕСТ»,

о признании незаконными действия (бездействие), о возложении обязанности,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 29.12.2023;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены;

от третьих лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по настоящему делу оставлено без удовлетворения заявление ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – отделение) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г.Москве (далее – судебный пристав), выразившихся в возврате исполнительных листов и судебных приказов.

Не согласившись с решением суда, отделение обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель отделения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя отделения, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, заявлениями от 13.11.2023 отделение обратилось в адрес Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУ ФССП России по г.Москве о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов и судебных приказов, которые были приложены к заявлениям.

Письмом судебного пристава от 21.11.2023 исполнительные листы и судебные приказы возвращены отделению без возбуждения исполнительных производств по причине отсутствия в них уникальных идентификаторов начисления.

Отказывая отделению в удовлетворении заявления, суд первой инстанции согласился с таким мнением судебного пристава.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требования к содержанию судебного приказа установлены в ст. 229.6. АПК РФ.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены в ст. 230 АПК РФ.

Обязанность указания уникальных идентификаторов начисления в судебных приказах и исполнительных листах положениями ст.ст.229,6., 230 АПК РФ не предусмотрена.

Подход в разрешении данного высказан в определении ВС РФ от 15.05.2024 № 302-ЭС24-1369.

При таких обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали правовые основания для возвращения отделению исполнительных документов, для отказа в возбуждении исполнительных производств.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба отделения подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-296495/23 отменить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г.Москве, выразившиеся в возврате исполнительных листов № ФС 044532993, № ФС 044316496, судебных приказов от 26.10.2020 № А40-203351/20-15-1469, от 26.10.2020 № А40-203132/20-159-1466, от 16.11.2020г. № А40-220685/20-159-1577, от 15.01.2021 № А40- 212053/20-47-1576, от 17.04.2023 № А40-76938/23-5-625, от 17.04.2023 № А40-78894/23-5-639, от 11.04.2023 № А40-78931/23-134-447, от 25.05.2023 № А40-112385/23-5- 894, от 23.05.2023 № А40- 107138/23-51-879; от 23.05.2023 № А40-107279/23-51-880; от 30.06.2023 № А40-145965/2023-83-820; от 29.06.2023 № А40-143983/23-163-194; от 30.06.2023 № А40-143973/23-163-191; от 15.06.2023 № А40-130749/23-61-1043; от 19.07.2023 № А40-159251/23-83-907.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП по г.Москве возбудить исполнительные производства по исполнительным листам № ФС 044532993, № ФС 044316496, судебным приказам № А40-203351/20-15-1469, А40-203132/20-159-1466, А40-220685/20-159-1577, № А40-212053/20-47-1576, № А40-76938/23-5-625, № А40-78894/23-5-639, № А40-78931/23-134-447, № А40-112385/23-5- 894, № А40- 107138/23-51-879; № А40-107279/23-51-880; № А40-145965/2023-83-820; № А40-143983/23-163-194; № А40-143973/23-163-191; № А40- 130749/23-61-1043; № А40-159251/23-83-907.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           О.С. Сумина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.