АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10871/2023

г. Киров

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 386 808 рублей 91 копейки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (ООО «ТК «Форас») – ФИО4, по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика  (ИП ФИО3) – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (далее – ответчик1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик2) о взыскании 386 808 рублей 91 копейки, в том числе 360 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 26 808 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статьей 8, 309, 310, 1102, 1107, 1233, 1235, 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по лицензионному договору. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик1 требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Ответчик2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика ООО «ТК «Форас», исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком1 (лицензиар) и истцом (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 12.08.2022 № 1208/АН (далее – лицензионный договор), в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право использования ноу-хау в предусмотренных договором пределах (простая (неисключительная) лицензия), а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение (пункт 1.1 лицензионного договора).

Описание ноу-хау содержится в приложении № 1 к лицензионному договору (пункт 1.2 лицензионного договора).

Согласно пункту 1.14 лицензионного договора лицензиар обязуется передать лицензиату документацию, осуществляет оказание технической помощи согласно приложению № 2 к лицензионному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора вся документация и другие материалы, включая схемы, чертежи, инструкции, стандарты, регламенты и т.п., необходимые для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг по лицензии (перечисленные в приложении № 2 к лицензионному договору), передаются лицензиаром лицензиату в одном экземпляре в течение 2-х рабочих дней со дня вступления в силу договора. 

О передаче документации и других материалов составляется акт приема-передачи за подписями уполномоченных представителей обеих сторон; датой передачи технической документации является дата подписания акта приема-передачи (пункт 2.4 лицензионного договора).

Пунктами 5.1, 5.2 лицензионного договора предусмотрено, что размер паушального взноса составляет 360 000 рублей, без НДС. Паушальный взнос уплачивается двумя платежами по 180 000 рублей в сроки до 13.08.2022 и 15.10.2022 соответственно. 

В соответствии с пунктом 9.7 лицензионного договора в случае необоснованного отказа лицензиара от передачи ноу-хау лицензиар производит возврат паушального взноса лицензиату в полном размере, указанном в пункте 5.1 лицензионного договора.

В пункте 12.4 лицензионного договора стороны договорились о ведении переписки и об обмене документами в рамках договора, в том числе документацией по приложению 2, посредством системы электронного документооборота. Любые документы, составленные сторонами, должны быть подписаны представителями сторон. Все документы, созданные и зарегистрированные от имени представителей сторон в электронном виде в системе электронного документооборота, считаются созданными ими; электронная учетная запись, созданная от имени указанных лиц с их рабочих мест, является аналогом собственноручной подписи.

Лицензионный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует в течение 5 лет с момента заключения. Окончание срока действия лицензионного договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункты 11.1, 11.4 лицензионного договора).

Во исполнение условий по лицензионному договору истец произвел оплату паушального взноса в указанной сумме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец считает, что ответчики не передали ему документацию и материалы, содержащие ноу-хау, необходимые для их использования в предпринимательской деятельности, тем самым нарушили условия лицензионного договора.

Истец  направил претензию с требованием вернуть оплату по лицензионному договору.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно пункту 1, 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Истец и ответчик1 пришли к соглашению по всем существенным условиям, заключив вышеуказанный лицензионный договор.

Истец утверждает, что обязательства по лицензионному договору ответчиками не исполнены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик1 указывает, что исполнил обязательства по лицензионному договору, предоставил истцу доступ к документам и материалам, сторонами договора подписан акт приема-передачи.

Из материалов дела следует, что ответчик1 направил на электронную почту истца ссылку для входа в рабочий чат @SmokinGroup_bot, а также сведения для доступа к  обучающей платформе https:// smoking-academy.unicraft.org/. Ответчиком1 представлены протоколы осмотра доказательств от 15.01.2024 №43АА1762954, №43АА1762959, составленные нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5

Указанные доводы ответчика1, представленные им доказательства истцом не оспорены и не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику1.

Как следует из материалов дела, ответчик2 не является стороной лицензионного договора, при заключении договора представлял интересы лицензиата по доверенности, выданной в рамках агентского договора №240921/КЗН от 24.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Данные обстоятельства позволяют суду признать ИП ФИО3 ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования к ответчику2 удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении требований в части взыскания уплаченных по договору сумм истцу отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                          М.В. Будимирова