АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-11146/2021

13 июля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107174,  г. Москва, вн. тер. 

<

...>. Басманная, д. 2/1, стр. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248017, 

<

...>

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Технопарк", акционерного общества "Энергоаудит", общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроГарант"

о взыскании 1 641 855 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 31.03.2023,            от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 17.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее – ответчик, потребитель) с иском о взыскании 1 651 855 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в размере бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.09.2018 по 06.11.2018.

Опрошенный в судебном заседании 04.07.2023 в качестве специалиста  ФИО3, предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных пояснений в судебном заседании, ответил на вопросы суда и представителей сторон; 07.07.2023 представил в материалы дела письменные пояснения по существу поставленных перед ним судом и представителями сторон вопросов и с учетом результатов ознакомления с материалами дела, в том числе представленным истцом и третьим лицом – АО «Энергоаудит» материалов фотофиксации от 06.11.2018.

07.07.2023 от специалиста в материалы дела поступили подробные письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства представителем истца пояснялось, что 06.11.2018 в одностороннем порядке была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (далее – ОЭХ) потребителя, на которую ответчик не вызывался; по результатам такой проверки в одностороннем порядке был составлен акт технической проверки ОЭХ от 06.11.2018, из содержания которого усматривается факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии; в ходе такой проверки 06.11.2018 осуществлялась фотофиксация. При этом, акт в отношении ответчика о бездоговорном потреблении был составлен 10.01.2019, скорректирован 04.03.2021. Указал, что пояснения опрошенного судом специалиста носят вероятностный характер. На вопросы суда пояснял, что истец на намерен ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы для целей установления факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика в качестве возражений против заявленных исковых требований последовательно заявлялись доводы о том, что представленные истцом и третьим лицом - акционерным обществом "Энергоаудит" в материалы дела фотоматериалы не содержат ни изображение объекта ответчика (посредством которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии 06.11.2018), ни факт бездоговорного потребления непосредственно ОЭХ ответчика электрической энергии; что ответчик является генеральным подрядчиком по заключенному с ООО "Технопарк" 05.09.2018 договору строительного подряда на выполнение работ на территории производственного погрузочно-разгрузочного Кластера на территории РЖД (Товарная-Бойня), а также что на данной территории находились, в том числе, иные юридические лица (субподрядчики). На вопросы суда пояснял, что ответчик на намерен ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы для целей установления факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. 

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 между истцом (принципал) и АО «Энергоаудит» (агент) заключен агентский договор № 2169846, в соответствии с положениями которого, истец поручает, а АО «Энергоаудит» обязуется за вознаграждение от собственного имени, но за счет истца, в том числе по поручениями последнего, оказать юридические и иные действия, направленные на выявление, документирование и взыскание в претензионном и судебном порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление в электрических сетях истца в границах Москвы и Московской области, а также иные необходимые и достаточные услуги, связанные с реализацией настоящего договора, по письменному согласованию сторон.

Перечень мероприятий, исполняемых в рамках поручений истца, указан в техническом задании (приложение № 1 к договору) (п. 1.2. договора).

Во исполнение обязательств по данному договору, работниками АО «Энергоаудит» 06.11.2018 был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, отраженный в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06.11.2018 (т.1 л.д. 12-13, далее – Акт технической проверки).

При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании, ответчик не уведомлялся о предстоящей проверке и, как следствие, не вызывался на осмотр объекта электросетевого хозяйства, посредством которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии.

23.11.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с указанием на составление 10.01.2019 в 14 час. 00 мин. в отношении ответчика акта о бездоговорном потреблении.

Между тем, составленный 10.01.2019 в отношении ответчика акт о бездоговорном потреблении истцом в материалы дела не представлен.

26.12.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с указанием на осуществление 04.03.2021 в 16 час. 00 мин. корректировок акта о бездоговорном потреблении. 

Составленный по результатам таких корректировок акт от 04.03.2021 вместе с прилагаемым к нему расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления представлен истцом в материалы дела.

21.04.2021 в адрес ответчика направлено уведомление с приложением расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

Отсутствие добровольной оплаты счета явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения в редакции на дату выявления факта бездоговорного потребления) содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии – «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Согласно п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений. 

В п. 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (п. 192 Основных положений), который должен соответствовать требованиям, установленным в п. 193 Основных положений. 

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

В соответствии с абзацем 5 пункта 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный в обоснование заявленных требований Акт технической проверки, составленный при выявлении бездоговорного потребления, судом признается составленным с нарушением требований Основных положений, а именно, в одностороннем порядке, в отсутствие представителя полномочного лица потребителя и доказательств надлежащего извещения о факте такой проверки. 

Между тем, действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, предусматривает обязательное уведомление потребителя о времени и месте составления акта фиксирующего выявленные нарушения (о неучтенном/бездоговорном потреблении электроэнергии), так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, судом установлено не соблюдение истцом процедуры выявления факта бездоговорного потребления, который, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, был выявлен 06.11.2018 в ходе проверки ОЭХ потребителя, на который ответчик не вызывался. 

Более того, факт потребления ответчиком электроэнергии на спорном объекте объективно не подтвержден материалами дела и, как следствие, не установлен судом в ходе исследования доказательств.

Представленные сетевой организацией и третьим лицом – АО «Энергоаудит» фотоматериалы, приобщенные к материалам настоящего дела, судом не признаются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку представленные фотоматериалы не позволили удостоверить поименованные в акте технической проверки от 06.11.2018 нарушения, а также соотнести выявленные нарушения непосредственно с лицом, привлекаемым к соответствующим последствиям. 

Более того, в акте технической проверки от 06.11.2018 отсутствует отметка проверяющих о проведении фото или видео-фиксации. 

В соответствии с положениями ст. 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста, который дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Опрошенный в судебном заседании 04.07.2023 в качестве специалиста  ФИО3, предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных пояснений в судебном заседании, ответил на вопросы суда и представителей сторон; 07.07.2023 представил в материалы дела письменные пояснения по существу поставленных перед ним судом и представителями сторон вопросов и с учетом результатов ознакомления с материалами дела, в том числе представленным истцом и третьим лицом – АО «Энергоаудит» материалов фотофиксации от 06.11.2018.

Из пояснений специалиста ФИО3 следует, что по представленным в материалы дела фотографиям не представляется возможным визуально выяснить – какие именно кабельные линии подключены к трансформаторной подстанции сетевой организации; не представляется возможным визуально подтвердить, что кабельные линии, присоединенные к трансформаторной подстанции сетевой организации отходят к строительной площадке ответчика; не представляется возможным визуально подтвердить, что кабельные линии подключены к энергопотребляющим установкам на территории строительной площадки.

Иными доказательствами по делу обоснованность предъявленных истцом требований по факту бездоговорного потребления электрической энергии, исполнению сетевой организацией требований Основных положений к процедуре и порядку уведомления и составления соответствующих актов, не подтверждается. 

При этом, бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации. Сетевая организация должна доказать, что бездоговорное потребление осуществлялось в интересах того лица, которое указано в акте и к которому предъявлены требования, а не неустановленными лицами, за действия которых ответчик не должен нести ответственность.

Правовые гарантии соблюдения прав и законных интересов потребителя электрической энергии в ходе проведения проверочных мероприятий сетевой организацией не соблюдены. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено

Между тем, установив факт наличия нарушений со стороны ответчика, действуя профессионально, осмотрительно и добросовестно, сетевая организация должна была уведомить о данном факте соответствующее лицо (потребителя) для обеспечения последним возможности участия в установлении обстоятельств обнаружения и фиксации бездоговорного объема электрической энергии. 

При указанных обстоятельствах в рамках настоящего дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на взыскание неосновательного обогащения с ответчика. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии, а составленный истцом Акт технической проверки не может быть признан судом надлежащим доказательством.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

 

Судья О.В. Микина