АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5666/2018

город Кемерово

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, г. Мариинск (ОГРНИП 314421318900011, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 237 462,80 коп.  

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33» (далее – ООО «СУ-33», ответчик) о взыскании 255 000 руб. основного долга; 18 796,74 руб. неустойки за период просрочки с 25.07.2017 по 16.08.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 16.08.2018, заявленного в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ (далее - АПК РФ).

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи окон от 25.04.2017 № 45.

Определением суда от 05.04.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 29.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствие доказательств извещения ответчика о начале процесса, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2018. 

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на заявление не представил. 

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «СУ-33» (покупатель) заключен договор купли-продажи окон от 25.04.2017 № 45 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора продавец обязуется в установленный пунктом 3.1. настоящего договора срок передать в собственность покупателю окна KBE Expert (5 кам.) (далее – окна), размеры, цвет, стекло, фурнитура, количество и иные требования к которым определены в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец также обязуется в установленный пунктом 6.2. настоящего договора срок выполнить указанные ниже работы по монтажу окон по адресу: 

<

...>, и сдать их результат покупателю.

Продавец обязан выполнить следующие работы:

- установка новых оконных блоков;

- заполнение пустот пеной и наполнителем;

- установка приточных клапанов под оконными блоками размером 460 (В) * 140 (Н).

Согласно пункту 1.3. договора покупатель обязуется принять окна, выполненные работы и уплатить обусловленную в пунктах 2 и 5 настоящего договора цену.    

Согласно пункту 2.1. договора цена окон, поставляемых по настоящему договору, а также работ по их установке, составляет 575 000 руб.   

Согласно пункту 2.4. договора оплата окон и работ по их установке осуществляется покупателем в рублях путем перечисления на расчетный счет продавца в следующем порядке: в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.   

Согласно пункту 3.1. договора продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок до 10.05.2017. 

Согласно пункту 5.2. дата начала работ: дата доставки окон до места монтажа, дата окончания работ 18.05.2017. 

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

            Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, выполнены работы по монтажу на сумму 575 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ - услуг № 2 от 14.07.2017, подписанным сторонами.

Товар и работы ответчиком приняты, однако оплата произведена не в полном объеме в размере 350 000 руб. 

Ответчику направлялась претензия от 01.03.2017 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара и работ, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт передачи товара и выполнение работ подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты сложившейся задолженности суду не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара и работ в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 255 000  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 16.08.2018 составляет 18 796,74 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежит удовлетворению в размере 18 796,74 руб., так же как и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 749 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. 

Поскольку судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 127 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, г. Мариинск (ОГРНИП 314421318900011, ИНН 

<

***>)  225 000  (двести двадцать пять тысяч) руб.  задолженности по договору купли-продажи; 18 796 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 74 коп. неустойки за период просрочки с 25.07.2017 по 16.08.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2018 до момента фактического погашения задолженности; 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 127 (сто двадцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья                                                                                                 Ю.Ф. Дружинина