﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12478/2021(1)-АК

Дело № А60-3680/2021

19 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей  	Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Тихомирова Виталия Андреевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 25 августа 2021 года 

о частичном удовлетворении заявления Дударенко Антона Вадимовича, Абросимовой Марины Сергеевны, ООО «Землеройные машины» об отмене обеспечительных мер принятых Определением от 12.08.2021,

вынесенное в рамках дела № А60-3680/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом Специмпорт» (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 01 февраля 2021 года поступило заявление Попова Никиты Владимировича (ИНН 667116200327) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Специмпорт" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919) несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Специмпорт" несостоятельным (банкротом) явилось наличие непогашенной задолженности в размере 11613248,13 рублей. 

Заявитель просил ввести процедуру наблюдения, назначить временного управляющего Тихомирова Виталия Андреевича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544) 19.02.2021 Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве. 

Определением от 17 марта 2021 года требования заявителя Попова Никиты Владимировича (ИНН 667116200327) обоснованными, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Специмпорт (ИНН 6678043490, ОГРН 1146678006595) введена процедура банкротства – наблюдение временным управляющим должника назначен Тихомиров Виталий Андреевич. 

От временного управляющего должника Тихомирова Виталия Андреевича в арбитражный суд 11.08.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно: Дударенко Антона Вадимовича, общество с ограниченной ответственностью "Землеройные Машины", Доронина Павла Александровича, Дударенко Веронику Викторовну, Абросимову Марину Сергеевну к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 12 005 705,73 руб.

Одновременно с указанным заявлением от Временного управляющего должника поступило заявление о принятии обеспечительных мер. 

Определением от 12.08.2021 года приняты обеспечительные меры в виде: 

- запрета Дударенко Антону Вадимовичу, ООО «Землеройные машины», Доронину Павлу Александровичу, Дударенко Веронике Викторовне, Абросимовой Марине Сергеевне распоряжаться своим имуществом, в том числе денежными средствами (за исключением суммы прожиточного минимума) в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. (размер субсидиарной ответственности); 

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6А) совершать регистрационный действия в отношении принадлежащей Дударенко Антону Вадимовичу ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м., кадастровый номер 66:41:0303005:653.

- запрета Отделу государственного технического надзора по Свердловской области (Гостехнадзор) (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д.60) совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Дударенко Антону Вадимовичу снегохода Bombardier Lynx марка XTRIM COMMANDER 600 ETEC, зав. № YH2LLFBB3BR000111, № двигателя М7397742, год выпуска 2010, цвет белый, кВт.84,6, л.с. 115, гос. Рег. знак: 6676 ТВ 66. 

18 августа 2021 года от Абросимовой Марины Сергеевны, 19 августа 2021 года от Дударенко Антона Вадимовича, Общества с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" поступили заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2021 года Заявление Дударенко Антона Вадимовича, Абросимовой Марины Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" об отмене обеспечительных мер принятых Определением от 12.08.2021 года удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. Дударенко Антону Вадимовичу, ООО «Землеройные машины», Абросимовой Марине Сергеевне. 

В остальной части действие обеспечительных меры суд сохранил (в виде запрета Дударенко Антону Вадимовичу, ООО «Землеройные машины», Доронину Павлу Александровичу, Дударенко Веронике Викторовне, Абросимовой Марине Сергеевне распоряжаться своим имуществом, в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. (размер субсидиарной ответственности); запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6А) совершать регистрационный действия в отношении принадлежащей Дударенко Антону Вадимовичу ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м., кадастровый номер 66:41:0303005:653; Запретил Отделу государственного технического надзора по Свердловской области (Гостехнадзор) (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д.60) совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Дударенко Антону Вадимовичу снегохода Bombardier Lynx марка XTRIM COMMANDER 600 ETEC, зав. № YH2LLFBB3BR000111, № двигателя М7397742, год выпуска 2010, цвет белый, кВт.84,6, л.с. 115, гос. Рег. знак: 6676 ТВ 66. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий Тихомиров Виталий Андреевич с данным определением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить в части отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. Дударенко Антону Вадимовичу, ООО «Землеройные машины», Абросимовой Марине Сергеевне, принять по делу новый судебный акт. которым в удовлетворении заявлений Дударенко Антону Вадимовичу, ООО «Землеройные машины», Абросимовой Марине Сергеевне отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на  то, что заявленные временным управляющим обеспечительные меры соразмерны требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, утверждение об обратном является неверным. Отмечает, что реализация имущества должника на настоящий момент не произведена, реестр требований кредиторов должника не погашен, расчет стоимости имущества является приблизительным, гарантия того, что данное имущество будет реализовано именно на указанную судом сумму, отсутствует. Отмечает, что определением от 17.09.2021 включены в реестр требований кредиторов требования ООО «Землеройные машины» в размере 2 031 216 руб. 36 коп., реестр требований не является закрытым и возможно включение других кредиторов должника.

Полагает, что отменяя наложение ареста на денежные средства и одновременно сохраняя запрет на распоряжение имуществом, суд первой инстанции создал правовую неопределенность в отношении возможности лиц распоряжения своими денежными средствами.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Тихомирова В.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено, суд определил: ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. 

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении Дударенко А.В. просил: 

1) с учетом наложенного ареста на имущество ООО ТД «Специмпорт» (гусеничный экскаватор ТХ270), сохранить обеспечительные меры в виде запрета Дударенко Антону Вадимовичу распоряжаться: (а) принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м. и (б) снегоходом BombardierLynx марка XTRIM COMMANDER 600 ETEC как необходимых и достаточных мер по обеспечению интересов кредиторов должника и реальности исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; 

2) отменить обеспечительные меры в виде запрета Дударенко Антону Вадимовичу распоряжаться иным своим имуществом, в том числе денежными средствами; 

3) отменить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Землеройные машины», Доронину Павлу Александровичу, Дударенко Веронике Викторовне, Абросимовой Марине Сергеевне распоряжаться своим имуществом, в том числе денежными средствами. 

В обоснование своего заявления, Дударенко А.В. обращал внимание на явную чрезмерность принятых определением от 12.08.2021 обеспечительных мер и необходимость их частичной отмены для сохранения правильного баланса интересов заинтересованных сторон и исключения нарушения прав и законных интересов участвующих в деле лиц. 

Согласно положениям ст.ст. 95, 97 АПК РФ, а также разъяснениям, данным в п.22 постановления Пленума ВАС РФ№ 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», гарантией соблюдения прав и законных интересов ответчиков при оперативности решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств является возможность по ходатайству ответчика замены обеспечительной меры на другую или отмены в короткий срок принятых обеспечительных мер. 

Принятие судом обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, в конечном счете, направлено на обеспечение имущественных требований кредиторов должника, либо непосредственно – путем ареста принадлежащего должнику имущества, либо опосредованно – путем наложения запретов на имущество контролирующих должника лиц в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении их к субсидиарной ответственности. 

Арбитражным судом Свердловской области было принято 2 судебных акта, направленных на обеспечение имущественных требований кредиторов ООО ТД «Специмпорт»: - определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021, в соответствии с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО ТД «Специмпорт» совершать действия по отчуждению самоходной машины – экскаватора одноковшового гусеничного марки ТХ 270, 2017 года производства, не бывшего в употреблении (нового, без наработки); - определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021, в соответствии с которым приняты обеспечительные меры, в том числе в виде (1) запрета Дударенко Антону Вадимовичу распоряжаться принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м., кадастровый номер 66:41:0303005:653; (2) запрета Дударенко Антону Вадимовичу распоряжаться принадлежащим ему снегоходом BombardierLynx марка XTRIMCOMMANDER 600 ETEC, зав. № YH2LLFBB3BR000111. 

Как указал суд первой инстанции, указанных обеспечительных мер более чем достаточно для защиты интересов кредиторов должника и обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку стоимость указанного имущества позволяет полностью погасить включенные в реестр кредиторов требования (12 005 705 руб.).

Так, стоимость гусеничного экскаватора ТХ270, на который наложен арест определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021, на момент его приобретения ООО ТД «Специмпорт» (26.08.2019) составляла 10 450 000 руб. 

С учетом того, что данная самоходная машина является новой, не бывшей в эксплуатации, а также, принимая во внимание текущую ситуацию на рынке спецтехники, стоимость данной самоходной машины в настоящее время составляет ориентировочно 12 000 000 руб. 

Кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м., кадастровый номер 66:41:0303005:653 составляет 4 711 035,44 руб. Исходя из данных крупнейшего в РФ сайта продажи недвижимости ЦИАН, рыночная стоимость 1 кв. метра жилого помещения в домах, расположенных на улице Юмашева в г. Екатеринбурге, составляет от 120 000,00 руб. до 140 000,00 руб. Таким образом, рыночная стоимость квартиры по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м. составляет ориентировочно 8 000 000 руб. 

Соответственно, доля Дударенко А.В. в праве собственности на указанную квартиру составляет не менее 2 000 000 руб. 

Согласно данным сайта объявлений Avito стоимость б/у снегохода BombardierLynx марка XTRIMCOMMANDER 600 ETEC в настоящее время составляет примерно 1 000 000 руб. 

Таким образом, как справедливо отметил суд первой инстанции  стоимость только этого, уже арестованного судом имущества ООО ТД «Специмпорт» и Дударенко А.В., составляет от 13 до 15 млн. руб., что значительно превышает размер возможной субсидиарной ответственности и размер всех включенных в реестр кредиторов требований (12 005 705,00 руб.). 

Сохранение уже принятых судом обеспечительных мер в виде ареста гусеничного экскаватора ТХ270, доли Дударенко А.В. в праве собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м. и снегохода BombardierLynx марка XTRIM COMMANDER 600 ETEC позволяет достичь целей применения обеспечительных мер и в достаточной степени обеспечит интересы кредиторов должника ирреальность исполнения судебного акта по обособленному спору. 

Иные принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 обеспечительные меры, а именно: - запрет Дударенко Антону Вадимовичу распоряжаться иным своим имуществом, в том числе денежными средствами (за исключением суммы прожиточного минимума) в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. (размер субсидиарной ответственности); - запрет ООО «Землеройные машины», Доронину Павлу Александровичу, Дударенко Веронике Викторовне, Абросимовой Марине Сергеевне распоряжаться своим имуществом, в том числе денежными средствами (за исключением суммы прожиточного минимума) в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. (размер субсидиарной ответственности) являются явно несоразмерными. 

По указанным выше мотивам отклоняются изложенные в апелляционной жалобе доводы.

При вынесении определения суд первой инстанции принял во внимание также доводы, приведенные в заявлении ООО «Землеройные машины», которое сослалось на то, что  ООО «Землеройные машины» ведет обычную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют заключенные и исполняемые контракты, наличие сотрудников, необходимых для обеспечения нормального функционирования предприятия, наличие ООО «Землеройные машины» в реестре субъектов малого предпринимательства, а также в Едином государственном реестре юридических лиц. указало на то, что в отношение  ООО «Землеройные машины» не возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности), организация имеет реальный юридический адрес и является постоянно действующей. Подтверждением ведения ООО «Землеройные машины» обычной хозяйственной деятельности, которая была характерна для него как до предъявления в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, так и после этого факта являются: Выписка из ЕГРЮЛ; Выписка из реестра СМП; Договор с АО «Севералмаз»; УПД№УТ-351 от 08.07.2021; Договор с ООО «Промтэкс групп»; УПД№ 293 от 30.04.2021. ООО «Землеройные машины» не предпринимает меры, направленные на сокрытие имущества, ведет обычную хозяйственную деятельность. Наложение ареста приведет к невозможности осуществления схемы бизнеса «товар-деньги-товар», нарушению исполнения ООО «Землеройные машины» обязательств перед контрагентами, что парализует деятельность общества и повлечет угрозу финансовой несостоятельности предприятия. Финансовая несостоятельность ответчика отразится не только на нем самом, но и затронет интересы третьих лиц, а именно: работников и контрагентов ответчика. В свою очередь временным управляющим не представлено доказательств наличия угрозы неисполнения судебного акта, тогда как сохранение обеспечительных мер, с учетом невозможности ведения экономической деятельности, нарушает интересы ООО «Землеройные машины». 

Абросимова М.С. в своем заявлении просила с учетом наложенного ареста на имущество ООО ТД «Специмпорт» (гусеничный экскаватор ТХ270), сохранить обеспечительные меры в виде запрета Дударенко Антону Вадимовичу распоряжаться: а) принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 10, кв. 214, площадь 58.70 кв. м. и б) снегоходом BombardierLynx марка XTRJM COMMANDER 600 ЕТЕС как необходимых и достаточных мер по обеспечению интересов кредиторов должника и реальности исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; отменить обеспечительные меры в виде запрета Абросимовой М.С. распоряжаться своим имуществом, в том числе денежными средствами. 

Как указано ранее, в силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе объяснениями участвующего в деле лица. 

Следует заметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает прав субсидиарных должников, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления №55). 

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Заявление управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в настоящее время по существу не рассмотрено, следовательно, основания для принятия обеспечительных мер определением арбитражного суда не отпали. 

Принимая во внимание вышеуказанные доводы заявителей суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования заявителей в части отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 12 005 705 руб. 73 коп. Дударенко Антону Вадимовичу, ООО «Землеройные машины», Абросимовой Марине Сергеевне.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, оснований для иных суждений не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 25 августа 2021 года по делу № А60-3680/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.М. Зарифуллина