АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25117/2018

г. Ярославль

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3052935.93  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.11.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ ПАРТНЕР" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОШ" (ответчику) о взыскании 2979210,67 руб. неосновательного обогащения, 139859,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 по 23.11.2018.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного заседания и судебного разбирательства по делу (уведомление и ответ почтового отделения связи в деле), отзыв на иск не направил, ходатайств либо возражений не заявил. 

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать 2979210,67 руб. неосновательного обогащения, 73725,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 28.01.2019. В дело ранее представил заявление об уточнении требований с доказательствами его направления ответчику 29.01.2019.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные уточненные исковые требования в части процентов.

В отсутствие возражений участников процесса суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснил, что договор не был заключен, текста договора у истца не имеется, возврат суммы долга ответчиком не осуществлен.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

13.04.2018 ООО "АЙТИ ПАРТНЕР" в качестве предварительной оплаты за поставку компьютеров и комплектующих перечислены на расчетный счет ООО "ОШ" денежные средства в сумме 2979210,67 руб. платежным поручением № 2114 от 13.04.2018. Впоследствии договор на поставку товара между сторонами не был заключен.

ООО "АЙТИ ПАРТНЕР"  направило в адрес ООО  "ОШ" 20.09.2018 требование от 19.09.2018 о возврате денежных средств, перечисленных платежным поручением               № 2114 от 13.04.2018 в размере 2979210,67 руб. в срок до 01.10.2018 по реквизитам общества (требование и почтовые документы в деле).

Претензия ООО "ОШ" в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился  с настоящим  иском в суд о взыскании долга, процентов. 

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа (ст. 1102 ГК РФ).

Ответчик отзыв не направил, сумму долга не оспорил, возражений на иск не заявил, доказательств возврата истцу 2979210,67 руб.  суду не предъявил, в связи с чем в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в  заявленном размере  2979210,67 руб.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании 73725,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 29.01.2019. Начало просрочки истец исчисляет со следующей даты, установленной в требовании о возврате суммы платежа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению частично в сумме 73725,26 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОШ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ ПАРТНЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2979210,67 руб. долга,   73725,26 руб. процентов, а также 38265 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 330,35 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 7490 от 28.11.2018 на общую сумму 38595,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.