Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5212/2021

г. Хабаровск

28 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части от 28.05.2021.

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

       рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион ДВ» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...> Октября, д. 12б,                               корп. А, оф. 29)

        к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680013, 

<

...>) 

        о взыскании 15 786,94 рублей.  

 

        Общество с ограниченной ответственностью «Орион ДВ» (далее – ООО «Орион ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»                                 (далее – ООО «Торговый Дом», ответчик) о взыскании 15 786,94 рублей, составляющих: долг за поставленный по УПД № 4723 от 17.12.2020 товар в рамках договора поставки № 243 от 03.02.2016 в размере 7 854,20 руб., неустойку в размере  7 932,74 руб. за период с 24.12.2020 по 03.04.2021.

        Определением от 13.04.2021 исковое заявление ООО «Орион ДВ»  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

        Ответчик,  извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ,  отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не  представил.

   Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    28.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2016 года между                                                             ООО «Орион ДВ» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом» (Заказчик) заключен договор поставки № 243, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Заказчик обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными предварительно в заявке и указанным в накладных (п. 1.1.).

       Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует один календарный год; договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если он не расторгнут ни одной из сторон путем письменного уведомления через средства связи, обеспечивающие подтверждение факта и даты получения не позднее, чем за месяц до его истечения (п.п. 8.1., 8.2.).

      Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                    достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

       Цена и порядок расчетов за товар установлены разделом 5 договора.

       Согласно п. 5.1. договора, поставка товара производится по ценам, установленным в Прайс-листе Поставщика.

        Расчеты за товар производятся между Поставщиком и Заказчиком не позднее 7 календарных дней с момента отпуска каждой партии со склада Поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным письменным соглашением; Заказчик производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.3.).  

        В соответствии с п. 5.5. договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1% за каждый день просроченного платежа от суммы, указанной в счет-фактуре.

      Поставщик выполнил свои обязательства по договору, передав Заказчику товар, что подтверждается  универсальным передаточным актом  № 4723 от 17.12.2020, подписанным ответчиком без замечаний.

      Поскольку поставка товара осталась неоплаченной, у ООО «Торговый Дом» образовалась задолженность в размере 7 854,20 рублей. 

      Истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере                          7 932,74 руб. за период с 24.12.2020 по 03.04.2021.

      14.01.2021 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия за № 16 с требованием оплаты задолженности и неустойки. 

     Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

  Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

       Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

       В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

        Продавец выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается  универсальным передаточным документом за спорный период.

        Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

      Исковые требования о взыскании  долга по спорному договору поставки           в сумме 7 854,20 руб., основанные на  условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской               Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

        В соответствии с п. 5.5. договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1% за каждый день просроченного платежа от суммы, указанной в счет-фактуре.

       В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                               в заключении договора.

     Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан  сторонами.

      Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

     Установив факт просрочки внесения оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в  размере 7 932,74 руб. Расчет судом проверен и признан верным, истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, 

       В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

      Требование о взыскании  почтовых расходов на отправление претензии и копии искового заявления подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статей 106, 110 АПК РФ. 

     Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

      В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется,  что  расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. 

      Истцом понесены почтовые расходы в размере 306 руб. 50 коп. Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается представленными в дело   почтовыми квитанциями. 

      Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом, учитывается, что истцом госпошлина уплачена при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

       Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

 

        Иск  удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион ДВ»                                основной долг  за поставленный по УПД № 4723 от 17.12.2020 товар в рамках договора поставки № 243 от 03.02.2016 в размере 7 854 руб. 20 коп., неустойку в размере  7 932 руб. 74 коп. за период с 24.12.2020 по 03.04.2021, всего 15 786 руб. 94 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы                                  в размере 306 руб. 50 коп.

    Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья                                                                                                Н.Л.Коваленко