АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-11108/2019

г. Орел

30 октября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Агро»: 302004, 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) к государственному унитарному предприятию  Орловской области «Дорожная служба» (302023, Орловская область, Орловский р-он, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 1 892 631 руб. 86 коп.,

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 года, диплом)

от ответчика – представитель ФИО3 К.А.  Т.В. (доверенность от 09.01.2019 года, диплом);

в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2019 до 30.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее: истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию  Орловской области «Дорожная служба» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 869 795 руб. 55 коп. и неустойки за период с 10.07.2019 по 25.09.2019 в размере 22 836 руб. 31 коп., неустойку просит взыскать по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 907 254 руб. 47 коп. и неустойку в размере 28.750 руб. 12коп. за период с 10.07.2019 по 29.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в размере 1 907 254, 47 руб., по расчету неустойки контррасчет не представил.           

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 июня 2019 года между сторонами заключен договор № 2019.205043/559, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание и ремонт КАМАЗов в соответствии с приложениями № 1-2 договора, принадлежащих заказчику.

Пунктом 2.1 договора общая сумма по договору не должна превышать 2 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 333 3333,33 руб.

Согласно п. 2.4 договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней со дня приемки оказанных услуг /выполненных работ на основании подписанного сторонами заказ-наряда и/или акта о приемке оказанных услуг.

За период с 18.06.2019 по 02.08.2019 истец выполнил работы по ремонту автомобилей заказчика и предоставил материалы (запчасти) на общую сумму 1 907254 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами заказчика заказ-нарядами и универсальными передаточными актами, без замечаний по качеству выполненных работ и  доверенностями  к ним ( л.д. 22-128).      

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По своей правовой природе  договор на оказание услуг, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него  денежную сумму и возместить иные убытки. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально  подтвердил оказание услуг ответчику на сумму 1 907 254 руб. 47 коп.

На день рассмотрения спора ответчик задолженность в сумме  1 907 254 руб. 47 коп. за оказанные услуги не оплатил, в связи с чем в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг и оплате оказанных услуг начисление неустойки в соответствии с п. 7.2.1 договора является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 10.07.2019 по 29.10.2019 в размере 28 750 руб. 12 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления № 7 от 24.03.2016 (в редакции от 07.02.2017) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности: фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме и по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик возражений по сумме основного долга не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют. Контррасчет по размеру неустойки так же в материалы дела ответчиком не представлен.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 936 004 руб. 59 коп.    

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия  Орловской области «Дорожная служба» (302023, Орловская область, Орловский р-он, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Агро»: 302004, 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) сумму 1 936 004 руб. 59 коп., из которых: 1 907 254 руб. 47 коп. – основной долг, 28 750 руб. 12 коп.- неустойка за период с 10.07.2019 по 29.10.2019 года  и расходы по государственной пошлине в размере 31 926 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия  Орловской области «Дорожная служба» (302023, Орловская область, Орловский р-он, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Агро»: 302004, 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки  с суммы долга 1 907 254 руб.47 коп., начиная с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с государственного унитарного предприятия  Орловской области «Дорожная служба» (302023, Орловская область, Орловский р-он, Платоновское с/п, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 434 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                          Г.Н. Родина