ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-160369/18

город Москва

25 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы 

"Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 27 сентября 2018 года по делу № А40-160369/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Чадовым А.С.

по иску ООО "Девелопмент-Инвест Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы 

"Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДИ Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании 383 589,96 руб. задолженности.

Решением суда от 27 сентября 2018 года по делу № А40-160369/18 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

20 декабря 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "ДИ Групп" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "ДИ Групп" от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года по делу №А40-160369/18 отменить.

Производство по делу № А40-160369/18 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Инвест Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из Федерального бюджета 3 698 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 06.07.2018 № 99.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья:  Т.Ю. Левина