Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-150493/23-149-1227

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Солюшенс» (117342, Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Коньково, ул.Бутлерова, д.17, помещ.108/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

к ООО «МЕГАОМЕГА» (214000, 

<

...>, офис м 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 01.12.2022 №2-юр) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Солюшенс»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО «МЕГАОМЕГА» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., пени в размере 49 005 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.10.2021 между ООО «МЕГАОМЕГА» и ООО «Бизнес Солюшенс» был заключен договор №148, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги на условиях установленных Договором и Техническим заданием, Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги.

Стоимость услуг рассчитывается в соответствии с разделом Б Технического задания от 01.11.2021 (Приложение №2 к договору) и прайс-листом исполнителя.

Согласно п. 1.2. Технического задания заказчик оплачивает услуги исполнителя после окончания расчетного периода в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от исполнителя.

Исполнитель не позднее первых 5 (пяти) рабочих дней расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором услуги были оказаны, направляет заказчику счет на оплату услуг и акт об оказанных услугах.

Согласно п. 3.2. Договора, заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах и передать его исполнителю, а в случае не согласия с актом - передать исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

Если по истечение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки заказчику акта об оказанных услугах исполнитель не получит от заказчика подписанный с его стороны акт об оказанных услугах либо письменный мотивированный отказ от его подписания, услуги исполнителя будут считаться оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме в момент доставки заказчику акта об оказанных услугах.

Согласно п. 8.1.2. Договора, передача информации и/или электронных документов и/или электронных образов (изображения) документов осуществляется по адресам электронной почты сторон, определяемым в порядке, указанном в пункте 8.3. Договора либо посредством электронного документооборота с применением усиленной квалифицированной подписи.

В целях настоящего Договора под электронным образом (изображением) документа стороны понимают переведенную в электронную форму копию документа, изготовленного на материальном носителе.

Моментом доставки стороне, не требующим дальнейшего подтверждения (п. 2. ст. 70. АПК РФ, п. 2. ст. 68. ГПК РФ), будет являться день направления информации и/или электронных документов и/или электронных образов (изображения) документов, в случае если их направление было осуществлено не позднее 18:00 по Московскому времени, либо первый рабочий день, следующий за днем их направления, в случае если их направление было осуществлено после 18:00 по Московскому времени.

За август 2022 года Ответчику были оказаны услуги на сумму 94 300 руб.

01.09.2022 в адрес Ответчика были направлены Счет от 01.09.2022 №1333 и акт от 31.08.2022 №801.

Однако, оказанные услуги Ответчиком оплачены не были.

ООО «Бизнес Солюшенс» повторно направило ООО «МЕГАОМЕГА»  расчетные документы за август 2022 года, после чего ООО «МЕГАОМЕГА» 09.11.2022 частично оплатило выставленный счет на сумму 44 300 руб.

Таким образом, как утверждает Истец, со стороны Ответчика образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, а также неустойки.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Бизнес Солюшенс», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что Техническим заданием от 01.11.2021 сторонами были согласованы оказываемые услуги, среди которых была услуга по подготовке таможенной статистической отчетности.

Согласно подписанному соглашению об уровне сервиса от 01.11.2021, являющегося приложением к техническому заданию от 01.11.2021, Стороны распределили обязанности и установили сроки выполнения процедур.

Так раздел «подготовка статистической отчетности» содержал две процедуры:

- подготовка статистической формы учета перемещения товаров.

- сдача отчетности в ФТС.

Ответственным за указанные процедуры назначен Исполнитель, т. е. ООО «Бизнес Солюшенс».

Срок исполнения — согласно срокам, установленным государственными органами и Федеральной таможенной службой.

Ввиду нарушения ООО «Бизнес Солюшенс» условий договора, ООО «МЕГАОМЕГА» постановлением Центральной акцизной таможни от 27.09.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10009000-2101/2022 было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности послужило предоставление статистических форм с нарушением сроков, установленных действующим законодательством.

По факту допущенного Истцом нарушения ООО «МЕГАОМЕГА» в адрес ООО «Бизнес Солюшенс» была направлена претензия от 11.11.2022 об оплате долга (штрафа) в размере 50 000 руб. Указанной претензией Ответчик также сообщил, что в его адрес от таможенного органа поступили сведения о допущенном нарушении еще по трем статистическим формам, ввиду чего в отношении Общества будет вынесено три постановления о привлечении к административной ответственности на общую сумму 150 000 руб., в связи с чем ООО «МЕГАОМЕГА» предложило ООО «Бизнес Солюшенс» осуществить выплату сразу 200 000 руб.

В ответ на указанную претензию письмом от 15.11.2022 ООО «Бизнес Солюшенс» сообщило об отсутствии в действиях Общества нарушений условий договора, а также о наличии со стороны ООО «МЕГАОМЕГА» задолженности в размере 50 000 руб. В то же время, ООО «Бизнес Солюшенс» предложило урегулировать взаимные требования.

В последующем, Постановлениями Смоленской таможни о назначении административного наказания от 28.12.2022 №10113000-3739/2022 (статистическая форма учета №10113000/150822/С097424, ввоз товара происходил в июле 2022 г. по договору №12 от 30.06.2022), от 28.12.2022 №10113000-3740/2022 (статистическая форма учета №10113000/150822/С097423, ввоз товара происходил в июле 2022 г. по договору №28/06/22 от 28.06.2022), от 28.12.2022 №10113000-3741/2022 (статистическая форма учета №10113000/150822/С097417, ввоз товара происходил в июле 2022 г. по договору №92/09 от 03.08.2021) ООО «МЕГАОМЕГА» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за каждое правонарушение, а всего на сумму 150 000 руб.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности послужило предоставление статистических форм за отчетный период  июль 2022 г. с нарушением сроков, установленных действующим законодательством.

Таким образом, поскольку подготовка и подача статистической отчетности в ФТС в отношении Ответчика является обязательством Истца - ООО «Бизнес Солюшенс» на основании заключенного договора от 26.10.2021 №148, то именно истец ООО «Бизнес Солюшенс» несвоевременно исполнил обязательства по договору, в результате чего ООО «МЕГАОМЕГА» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Согласно п. 5.5 Договора в случае взыскания с Заказчика контролирующими органами штрафов и/или пени, произошедшее по вине Исполнителя, то Исполнитель компенсирует Заказчику взысканные штрафы и/или пени.

Поскольку со стороны ООО «Бизнес Солюшенс» не было осуществлено оплат сумм штрафов, ООО «МЕГАОМЕГА» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по делу №А40-65275/23-17-534 с ООО «Бизнес Солюшенс»  в пользу ООО «МЕГАОМЕГА» была взыскана задолженность в размере 150 000 руб., образовавшаяся ввиду ненадлежащего оказания ООО «Бизнес Солюшенс» услуг по договору (по постановлениям Смоленской таможни).

Административный штраф по постановлению ЦАТ был оплачен Ответчиком в полном объеме платежным поручением от 10.10.2023 №93. Требования по нему в рамках дела №А40-65275/23-17-534 не заявлялись.

Из изложенного следует, что заявленная Истцом ко взысканию в качестве задолженности сумма удержана Ответчиком в качестве компенсации в порядке п. 5.5 Договора.

При этом Ответчиком в отзыве заявлено о зачете требования Истца в счет погашения встречного требования Ответчика.

В то же время Истец изложенные доводы Ответчика не оспорил, возражений против зачета не заявил.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований ООО «Бизнес Солюшенс».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310, 410  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин