2.49/2023-77411(4) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4765/2023

город Псков

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Соловьи,  Псковский р-н, адрес регистрации: 180569, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании ФИО2, при предъявлении  паспорта;  

установил:

ФИО2 (далее - должник, заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в  связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых  доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и  утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

03.10.2023 Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» представила в суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть  утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего  должника (вх. суда № 73021).  

Должник в судебном заседании поддержал заявление, против кандидатуры  финансового управляющего возражений не заявил, дал пояснения о целях, на  которые брались кредиты и причинах, не позволивших исполнить обязательства.  

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве),  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не  явились, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие участников дела.  

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие  условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3,  статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  

случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о  банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" (далее - Постановление № 45) обязанность должника по обращению в  арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1  статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух  условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного  или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и  (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

В силу пункта 11 Постановления № 45 при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности  (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) - три года.  

Петров В.И. в заявлении, а также в представленном суду списке кредиторов  и должников гражданина указала, что задолженность на дату подачи заявления  составляет 7450181,69 руб., в том числе:  

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору кредитной карты в  размере 275781,14 руб.;  

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2022 в  размере 837022,44 руб.  

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2022 в  размере 631143,83 руб.  

- перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору по кредитному договору   № 

<

***> от 20.09.2022 в размере 362 024,34 рублей;  

- перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №  

<

***> от 17.11.2022 в размере 724 271,78 рублей;  

- перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 

<

***> от  23.11.2022 в сразмере 807 423,29 рублей;  

- перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 

<

***> от  17.11.2020 в сразмере 235 014,87 рублей.;  

- перед ФИО4 по договору займа от 01.03.2021 в размере 3 577 500  рублей.  

Указанные заявителем обстоятельства подтверждены справками о размере  задолженности, копиями договоров.  

Просрочка исполнения должником требований кредиторов по  периодическим платежам составляет более трех месяцев.  

В обоснование возникновения данной задолженности, должник пояснил, что  в 2019 году им был заключен договор ипотеки для приобретения однокомнатной  квартиры в строящемся доме. Для получения ипотеки необходимо было внести  первоначальный взнос. В силу того, что на тот момент денежных средств не  хватало, пришлось попросить в долг у отца. В последующем этот займ был  возвращен. Так как квартира сдавалась «под чистовую» отделку пришлось взять  кредит на ремонт и приобретения мебели и техники в квартиру.  

В 2020 году должником был подписан договор займа, по условиям которого  ему были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. На эти средства  должник доделал ремонт в квартире, оставшиеся средства были вложены в  развитие бизнеса (мастерской по кузовному ремонту автомобилей и  лакокрасочному покрытию). Для этого необходимо было отремонтировать гаражи  и приобрести дорогостоящее оборудование. Однако, большие финансовые  вложения не принесли ожидаемой прибыли. В последствии часть оборудования  была продана, вырученные средства были потрачены на частичный ремонт в доме  бабушки. Бабушка проживает отдельно в старом доме. Ее пенсии хватает только на  приобретение лекарств и еды, поэтому замена окон в ее доме также была  произведена за счет средств должника. До декретного отпуска супруга должника  работала, из ее средств частично гасилась задолженность по кредитам, а также  оплачивалось обучение ее младшей сестры в техникуме, так как у родителей  супруги не было возможности оплачивать обучение.  

В заявлении должник также указал, что период с 16 ноября по 02 декабря  2022 года неустановленное лицо с использованием мобильной связи,  представившись сотрудниками ФСБ и ЦБ РФ, совершило мошенничество, то есть  путем обмана завладело денежными средствам в сумме 3 023 000 рублей. В  

настоящее время возбуждено уголовное дело, однако следствие приостановлено в  связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве  подозреваемого.  

Сведений об исполнительных производствах в отношении должника нет.  

Должнику принадлежит ¼ права общей долевой собственности на квартиру,  расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него  объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-80334928 от 06.04.2023.  

Согласно справки от 18.03.2023 полученной из УМВД России по Псковской  области за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ-211340 г/н 

<

***>.  

Указанный автомобиль был угнан и находится в розыске, что подтверждает  справка от 27.05.2023 № 2614853, выданная УМВД России по Псковской области.  

Иного имущества, зарегистрированного на должника, согласно  представленным документам, не имеется.  

Сведений из ГИМС МЧС России по Псковской области, Комитета по  Сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской  области о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов и  самоходной техники не представлено.  

Согласно представленным документов в 2022 году должник продал  принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру,  находящуюся по адресу: Псковская область, псковский район, 

<

...>.  

Иных сделок с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами,  долями в уставных капиталах, а также сделок на сумму более 300 000 рублей в  течение трех лет до даты подачи заявления не совершалось. У должника не имеется  статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой  Федеральной налоговой службы. Должник не является участником юридических  лиц. На имя должника открыто 11 банковских счетов. Сведения об остатках  денежных средств на счетах отсутствуют.  

Должник находится в зарегистрированном браке. На иждивении имеет  несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

ФИО2 трудоустроен. Средняя заработная плата, согласно справке по  форме 2-НДФЛ за 2023 год составляет 24000 руб.  

Согласно Постановлению Администрации Псковской области от 22.12.2022   № 352 прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 15512  рублей, для детей - 13920 руб. следовательно, ежемесячно в конкурсную массу  должника сможет поступать 0 руб., в то время как размер ежемесячного платежа  при введении плана реструктуризации долгов составит 206949,47 руб. (7450181,69  /36).  

Из чего следует, что должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве.  

В связи с тем, что размер требований кредиторов значительно превышает  стоимость имущества должника, доход, получаемый должником, явно  недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина, имущество отсутствует, в отношении  должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

Поскольку у должника находится на иждивении несовершеннолетний  ребенок, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в  деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства.  

Арбитражный управляющий ФИО3, член из  заявленной должником Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» соответствует требованиям Закона о банкротстве и  согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, её следует  утвердить в данной должности.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта  50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре  судебной практики № 1 (2021), определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности  финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем  деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к  персональным данным физического лица.  

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Соловьи, Псковский р-н, адрес  регистрации: 180569, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 08.04.2024.  

Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской  области (Отдел семьи, опеки и попечительства) (180004, 

<

...>).  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с  выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном  статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» ФИО3, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции 180007 г. Псков, а/я 916).  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества  гражданина на 08.04.2024 на 15 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 180000,  

<

...>, зал судебных заседаний № 114, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:  

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально  обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества  должника;  

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по  делу.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Предоставить финансовому управляющему право истребовать и получать на  руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника  за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве  должника:  

- из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, в  частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием  сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего  супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений  (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о  перемене Ф.И.О.,  

- органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого  имущества,  

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого  имущества,  

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и  маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия,  

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на  результаты интеллектуальной деятельности,  

- из органов Федеральной службы судебных приставов, - из органов Федеральной налоговой службы. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного  месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Л. Шубина