АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2805/17 

Екатеринбург

15 июня 2017 г.

Дело № А07-24940/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Ресурс» (ИНН: 0268071703, ОГРН: 1140280052549; далее – общество УК «ЖКХ Ресурс») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2017 по делу № А07-24940/2016 и постановление  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Исхаков Радик Иванович (ИНН: 026814752846, ОГРНИП: 314028000131530; далее – предприниматель Исхаков Р.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу УК «ЖКХ Ресурс» о взыскании задолженности в размере 526 135 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 10.01.2017 в размере 76 050 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 044 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.01.2017 (судья Харисов А.Ф.) исковые требования предпринимателя Исхакова Р.И. удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (судьи Фотина О.Б., Лукьянова М.В., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество УК «ЖКХ Ресурс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество УК «ЖКХ Ресурс» указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами при вынесении обжалуемых судебных актов не принято во внимание, что после досрочного расторжения трудового договора с директором общества УК «ЖКХ Ресурс» исчезла значительная часть документов, касающихся хозяйственной деятельности организации, а именно первичная бухгалтерская документация, в том числе и путевые листы на предпринимателя Исхакова Р.И. 

Как утверждает кассатор, общество УК «ЖКХ Ресурс» запросило у подрядной организации – общества с ограниченной ответственностью «Вториндустрия» документ, подтверждающий количество заездов предпринимателя Исхакова Р.И. на полигон для вывоза мусора, с указанием сумм к оплате за вывоз мусора. Однако поскольку к исковому заявлению предпринимателем копии путевых листов приложены не были, а приобщены лишь общие реестры путевых листов, общество УК «ЖКХ Ресурс» было лишено возможности доказать действительное количество заездов и сумму, на которую услуги были оказаны.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Исхаков Р.И. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом УК «ЖКХ Ресурс» (заказчик) и предпринимателем Исхаковым Р.И. (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 09.11.2015, в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем (ЭБП-5, экскаватор-бульдозер - погрузчик, гос.рег. № МО 8663 02 с прицепом № МО 8670 02-2ПТС4) для выполнения погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика: чистке снега, сбору и вывозу крупногабаритного мусора, перевозку груза, а заказчик – своевременно оплачивать оказанные услуги, указанные в дополнительном соглашении в приложение № 1, при помощи механизма с экипажем (транспорта).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора оплата за предоставление механизмов и за услуги по их управлению производится согласно приложению № 1 после подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета оригиналов документов (акты, счета, счета-фактуры, подписанные сторонами сменные паспорта техники за расчетный период).

В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора расчет за выполненные услуги механизма заказчик производит путем перечисления денежных средств не позднее 45 дней после подписания первичных документов по факту выполненных работ, на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим законодательству. Форма оплаты: перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней месяца, следующего за отчетным, согласно выполненных работ (услуг).

Размер цены услуги, при наличии в том необходимости и объективных реальностей, может в период срока действия договора изменяться по соглашению сторон в сроки, которые могут быть дополнительно определены сторонами договора, но не чаще одного раза в квартал (п. 5.6 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 09.11.2015 стороны установили цену на указанные в соглашении виды услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ и реестрам путевых листов, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон без замечаний и разногласий, предприниматель Исхаков Р.И. во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал обществу УК «ЖКХ Ресурс» услуги на общую сумму 526 135 руб. 40 коп.

Общество УК «ЖКХ Ресурс» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем предприниматель Исхаков Р.И. 13.09.2016 направил в адрес общества УК «ЖКХ Ресурс» претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом УК «ЖКХ Ресурс» обязательств по договору послужило основанием для обращения предпринимателя Исхакова Р.И. в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по договору, отсутствия доказательств их оплаты со стороны заказчика, корректности произведенного истцом расчета пени. При этом суд не усмотрел оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными. 

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 названного Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 09.11.2015, акты выполненных работ, реестры путевых листов, путевые листы, акт сверки взаимных расчетов за период с января по август 2016 года, суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания предпринимателем Исхаковым Р.И. обществу УК «ЖКХ Ресурс» услуг, возникновения на стороне последнего обязанности по оплате данных услуг и отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обществом УК «ЖКХ Ресурс» обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг суды, признав арифметически правильным произведенный предпринимателем Исхаковым Р.И. расчет неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора, правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 76 050 руб. 62 коп. (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что общество УК «ЖКХ Ресурс» было лишено возможности доказать действительную стоимость оказанных услуг, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса).

В подтверждение исполнения указанных норм процессуального права предпринимателем Исхаковым Р.И. в материалы дела представлена опись документов, удостоверенная штампом почты России, согласно которой предпринимателем в адрес общества УК «ЖКХ Ресурс» направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, в том числе реестры путевых листов. 

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 предпринимателем Исхаковым Р.И. в материалы дела представлены копии путевых листов за период с марта по август 2016 года.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Доказательства того, что общество предпринимала меры к реализации названных прав, не представлены. При этом в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, общество УК «ЖКХ Ресурс» в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имело реальную возможность ознакомиться с материалами дела. Оснований полагать, что ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права и защитить свои интересы не имеется.

Кроме того, как верно отметил суд апелляционной инстанции, представленные истцом документы, в том числе путевые листы, должны иметься и у ответчика, поскольку являются первичной учетной документацией для целей ведения бухгалтерского учета.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства также отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку исходя из содержания части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК «ЖКХ Ресурс» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2017 по делу № А07-24940/2016 и постановление  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по тому же делу  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Ресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Т.Л. Вербенко 

Судьи					           Н.С. Васильченко 

                                                                                             А.А. Гайдук