ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197346/18-5-856

г. Москва

11 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.04.2014, адрес: 129110, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «БИОРЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.06.2015, адрес: 105062, 

<

...>)

о взыскании 4 089 000 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. от 08.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 007 675 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 295 руб. по договору № 268/2 от 17 мая 2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 17 мая 2017г. между ООО «ИНЭКСКОМ» (далее – истец, Исполнитель) и ООО «Биорем» (далее – ответчик, Заказчик) был заключен договор № 268/2 на обслуживание механизмами (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать грузоподъемные услуги с использованием принадлежащей Исполнителю техники, указанной в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги по факту использования техники, согласно протоколу согласования цены (Дополнительное соглашение №1 к Договору). Услуги оказываются на объекте Заказчика по адресу: 

<

...> либо ином объекте, указанном в заявке (далее - объект).

Свои договорные обязательства истец исполнил в полном объеме на общую сумму 6 513 275 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела и подписанным сторонами справками для расчета за выполненные работы (услуги), счетами-фактурами, а также путевыми листами. 

Однако ответчик произвел оплату по Договору частично на сумму 2 505 600 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга ответчика перед истцом по Договору составляет 4 007 675 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Исходя из ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Мотивированный отзыв на иск ответчик в материалы дела не представил, равно, как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 4 007 675 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5. Договора, за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, за период с 01.06.2018 по 16.08.2018 на общую сумму 61 295 руб. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование которого представил суду договор об оказании услуг №19/18 от 14 августа 2018г., заключенный с ООО «МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ», счет на оплату №49 от 14 августа 2018г. и платежное поручение №499 от 21 ноября 2018г.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает, что требование истца о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и соответствует принципам разумности и справедливости.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОРЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 4 007 675 (четыре миллиона семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., проценты 61 295 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) руб. 00 коп., 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 43 445 (сорок три тысячи четыреста сорок пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                     Е.Н. Киселева