АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14651/2018

г. Кострома

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инностан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 648 064 руб. 74 коп. долга и 223 270 руб. 51 коп. пени.

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (директор);

от ответчика: не явился (ходатайство).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инностан» обратилось с иском в Арбитражный суд к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» о взыскании 648 064 руб. 74 коп. задолженности по контракту № 175-РЕМ/2015.313165 от 24.08.2015 и 283 823 руб. 23 коп. пени начисленных за период с 16.01.2016 по 07.11.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве долг в размере 648 064 руб. 74 коп. признал, факт просрочки не отрицает и просит уменьшить сумму заявленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 223 270 руб. 51 коп.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования и просит взыскать 648 064 руб. 74 коп. долга и 223 270 руб. 51 коп. неустойки.

Уточнение принято судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инностан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 871 335 руб. 25 коп., в том числе 648 064 руб. 74 коп. долга, 223 270 руб. 51 коп. пени, а также 20 427 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инностан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 211 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 32 от 09.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина