511/2018-487309(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92672/2016

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 24 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ МОРСКОЕ  ПАРОХОДСТВО"  

заинтересованное лицо Выборгская таможня Северо-Западное Таможенное управление  Федеральной таможенной службы РФ  

о признании недействительным требований № 772 от 13.12.2016,  

при участии 

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 30.12.2017 № 18-05/18-36,  от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 09.014.2018 №  

07/00001, 

установил:

ОАО «Северное морское пароходство» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительным требования Выборгской таможни (далее –  таможенный орган) об уплате таможенных платежей № 772 от 13.12.2016.  

Определением от 01.03.2017 производство по настоящему делу было  приостановлено, до вступления в законную силу решения по делу № А05- 13716/2016.  

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

Суд возобновляет производство по делу в порядке ст. 146 арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

Заявитель поддержал заявленные требования. Таможенный орган требования  заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи  71 АПК РФ, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 морское судно «Холмогоры»,  принадлежащее ОАО «СМП», было задекларировано в качестве транспортного  средства международной перевозки на отход (порт Санкт-Петербург) на Центральном  таможенном посту Балтийской таможни по таможенной декларации на транспортное  средство (далее – ТДТС) № 10216050/060415/100002081 для начала международной  грузовой перевозки с территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС)  с грузом (прутки и валы).  

За пределами таможенной территории Евразийского экономического союза в  порту Лиепая (Латвия) произведен ремонт указанного судна с выводом его из  эксплуатации, после чего 26.05.2015 транспортное средство с грузом (стальной прокат  в листах) вернулось в г. Выборг и было задекларировано по таможенной декларации на  транспортное средство (далее - ТДТС) № 10106050/260515/100000208 на таможенном  посту Морской порт Выборгской таможни. В графе 16 указанной ТДТС заявителем  отражены сведения о произведенном текущем ремонте и техническом обслуживании  судна в порту Лиепая в период с 20.04.2015 по 10.05.2015 с предоставлением  соответствующих документов.  

Выборгской таможней 26.05.2015 осуществлен выпуск судна «Холмогоры» с  предоставлением освобождения от уплаты таможенных платежей на основании пункта  1 статьи 347, действовавшего в спорный период Таможенного кодекса Таможенного  союза (далее - ТК ТС).  

В соответствии со статьей 131 ТК ТС в период с 04.02.2016 по 28.11.2016  Архангельской таможней проведена камеральная проверка ОАО «СМП» по вопросу  правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей в  отношении временно вывезенного в качестве ТСМП судна «Холмогоры» при его  обратном ввозе 26.05.2015 по ТДТС № 10106050/260515/100000208 на таможенную  территорию Евразийского экономического союза после проведенных операций по  ремонту.  

В ходе проверки таможенный орган пришел к выводу о несоблюдении  Обществом требований законодательства Российской Федерации о таможенном деле в  отношении судна «Холмогоры» при завершении его временного вывоза с таможенной  территории Евразийского экономического союза в качестве ТСМП 26.05.2015, что  выразилось в несоблюдении условий освобождения от уплаты таможенных платежей  при декларировании по ТДТС № 10106050/260515/100000208 указанного судна после  осуществления операций по ремонту, не предусмотренному пунктом 1 статьи 347 ТК  ТС. Произведенные ремонтные работы не носят аварийный характер, потребность в  них возникла не во время использования судна в международной перевозке, а  обусловлена наступлением срока предъявления специалистам Российского морского  регистра судоходства (далее - РМРС, Регистр) для очередного освидетельствования,  что свидетельствует о планируемом характере ремонтных работ и, как следствие,  необходимости уплаты таможенных платежей исходя из стоимости ремонта.  

По результатам проверки Архангельской таможней составлен акт от 28.11.2016   № 10203000/210/281116/А0004 и принято решение от 28.11.2016 №  10203000/210/281116/Т0004/1 о взыскании с ОАО «СМП» таможенных платежей в  соответствии с пунктом 2 статьи 347 ТК ТС в размере 2 799 067,47 руб.  

На основании решения Архангельской таможни по результатам таможенной  проверки № 10203000/210/281116/Т0004/1 (о взыскании с ОАО «Северное морское  пароходство» таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе т/х «Холмогоры»  по ТДТС № 10106050/260515/100000208 после осуществления ремонтных операций за  пределами ЕАЭС в порту Лиевая, Латвия) Выборгской таможней в адрес Общества  выставлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 3 312 253,16 руб., из  которых таможенных платежей - 2 799 067,47 руб., пени за период с 27.05.2015 по  13.12.2016 - 513 185,69 руб.  

Не согласившись с указанным требованием Общество обратилось в  Арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит  требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 6 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза (далее - ТК ЕАЭС) и пункта 3 статьи 3 Таможенного кодекса Таможенного союза  (далее - ТК ТС) при совершении таможенных операций и проведении таможенного  контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и  ограничения, законодательные акты государств - членов в сфере налогообложения,  действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных  документов, если иное не установлено ТК ЕАЭС и (или) в соответствии с  международными договорами государств - членов.  

Декларации, по которым выставлено оспариваемое требование,  зарегистрированы 06.04.2015 и 26.05.2015, таможенная проверка завершена 28.11.2016,  решение по результатам таможенной проверки принято 28.11.2016, то есть в период  действия ТК ТС.  

Считая решение по результатам таможенной проверки от 28.11.2016 №  10203000/210/281116/Т0004/1 недействительным, ОАО «СМП» обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области (дело № А05-13716/2016) с заявлением о  признании недействительным решения по результатам таможенной проверки от  28.11.2016 № 10203000/210/281116/Т0004/1 (далее – Решение). К участию в деле в  качестве третьего лица привлечена Выборгская таможня.  

Арбитражным судом Архангельской области, оставленным без изменения  Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Северо- Западного округа, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано, в ходе  судебных разбирательств установлено, что камеральная таможенная проверка  проведена Архангельской таможней правомерно, осуществленные на судне ремонтные  работы не подпадают под перечень случаев, указанных в пункте 1 статьи 347 ТК ТС, в  связи с чем судами сделан вывод, что таможенные платежи начислены Обществу  Архангельской таможней обоснованно. Решение по делу № А05-13716/2016 вступило в  законную силу 06.03.2018.  

На основании решения Архангельской таможни по результатам таможенной  проверки № 10203000/210/281116/Т0004/1 (о взыскании с ОАО «Северное морское  пароходство» таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе т/х «Холмогоры»  по ТДТС № 10106050/260515/100000208 после осуществления ремонтных операций за  пределами ЕАЭС в порту Лиевая, Латвия) Выборгской таможней в адрес Общества  выставлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 3 312 253,16 руб., из  которых таможенных платежей - 2 799 067,47 руб., пени за период с 27.05.2015 по  13.12.2016 - 513 185,69 руб.  

Таким образом, факт правомерности начисления Обществу Архангельской  таможней таможенных платежей установлен в ходе рассмотрении дела № А05- 13716/2016 и, исходя из положений статьи 69 АПК РФ, имеет преюдициальное  значение при рассмотрении настоящего дела.  

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд находит требования  Общества неправомерными и не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  первой инстанции, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований  подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Захаров В.В.