АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                        Дело №А14-2244/2024

« 02 » мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  02 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Станпроминструмент», г. Липецк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Станпроминструмент» (далее – истец, ООО «Станпроминструмент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик, ПАО «Ил») о взыскании задолженности в размере 2 536 353,05 руб., неустойки в размере 484 675,45 руб. за период с 01.06.2021 по 01.02.2024, продолжив начисление неустойки с 02.02.2024 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что от ответчика, по системе «Мой арбитр», в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления в части несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора по договору №К155/23-0684 от 21.03.2023 на сумму 296 212,08 руб. и неустойки на сумму 47 867,87 руб.

Судом на основании ст.159 АПК РФ принято к рассмотрению и приобщено к материалам дела представленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора по договору №К155/23-0684 от 21.03.2023 на сумму 296 212,08 руб. и неустойки на сумму 47 867,87 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против оставления исковых требований без рассмотрения в части не соблюдения досудебного порядка по договору №К155/23-0684 от 21.03.2023 на сумму 296 212,08 руб. и неустойки на сумму 47 867,87 руб. ссылаясь на необоснованность заявленного ответчиком ходатайства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, поддержал доводы ходатайства о оставлении заявленных истцом требований в части.  

Из материалов дела следует, что 06.05.2021 между истцом (поставщик) и публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/21-1201 (далее – договор №К155/21-1201), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: оплата не включает авансирование, а только окончательный расчет после отгрузки товара/продукции. Покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней после получения товара/продукции.

01.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>).

Кроме того, 22.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/22-2237 (далее – договор №К155/22-2237), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: Покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара/продукции.

Также, 12.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/22-3530 (далее – договор №К155/22-3530), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату поставленной продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения продукции.

Кроме того, 21.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/22-3645 (далее – договор №К155/22-3645), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: Покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара/продукции.

Также, 14.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/23-0608 (далее – договор №К155/22-0608), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: Покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара/продукции.

Кроме того, 23.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/23-0672 (далее – договор №К155/23-0672), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату поставленной продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения продукции.

Также 21.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/23-0684 (далее – договор №К155/23-0684), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату поставленной продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения продукции.

Кроме того, 23.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/23-1490 (далее – договор №К155/23-1490), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.2 договора стороны определили, что расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: оплата за продукцию производится в течение 7 рабочих дней после поставки товара на склад филиала ПАО «Ил»-ВАСО путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 2 536 353,05 руб., однако в установленный вышеназванными договорами сроки ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить существующую задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договоров установлен и подтверждается материалами дела (договорами, УПД). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 536 353,05 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 484 675,45 руб. за период с 01.06.2021 по 01.02.2024, продолжив начисление неустойки с 02.02.2024 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара. 

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 8.3 вышеуказанных договоров  в случае  просрочки оплаты товара/продукции покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца и соответствует условиям вышеуказанных договоров.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за период с 01.06.2021 по 01.02.2024 в размере 484 675,45 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 02.02.2024. Начисление пени следует производить исходя из ставок пени, указанных в п.8.3  договоров за каждый день просрочки. 

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по договору №К155/23-0684 от 21.03.2023 на сумму 296 212,08 руб. и неустойки на сумму 47 867,87 руб.

Судом, вышеуказанное ходатайство ответчика отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Суд считает, что в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору №К155/23-0684 от 21.03.2023 на сумму 296 212,08 руб. и неустойки на сумму 47 867,87 руб. без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотрения в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №К155/23-0684 от 21.03.2023 на сумму 296 212,08 руб. и неустойки на сумму 47 867,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №48 от 01.02.2024 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 38 105 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 105 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станпроминструмент», г. Липецк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 536 353,05 руб., неустойку за период с 01.06.2021 по 01.02.2024 в размере 484 675,45 руб., продолжить с 02.02.2024 начисление неустойки на сумму основного долга в размере 2 536 353,05 руб. по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 105 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                      А.И. Стеганцев