АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-22533/2019  « 26 » февраля 2020 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020. Решение изготовлено в полном объеме 26.02.2020. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Стиль ремонта», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 463 010, 48 руб. задолженности при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 6 от  01.09.2019;  

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль ремонта» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Вендор» (далее - ответчик) о взыскании  2 463 010, 48 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2017   № 01/08/2017.  

 В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного  заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования , просил взыскать с  ответчика 2 463 010, 48 руб. задолженности.  

 Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор  подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017, в соответствии с которым подрядчик  обязуется выполнить работы, указанные в п.1.2 договора, в установленные  договором сроки и сдать их результата заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работ и оплатить их (п.1.1 договора).  

Подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы в  соответствии с техническим заданием заказчика. Конкретные виды работ и их  ориентировочная стоимость определены в локальном сметном расчете,  согласованы между сторонами, и являются неотъемлемой частью договора  (п.1.2 договора).  

Согласно п.3.1 договора подрядчик обязуется приступить к работам,  предусмотренным в п.1.2 договора не позднее 3 дней с момента получения  аванса и предоставления фронта работ заказчиком по акту. Указанные работы  должны быть выполнены в течение 15 календарных дней со дня поступления  предоплаты на расчетный счет подрядчика, если иной срок не предусмотрен в  приложениях к договору или дополнительным соглашением сторон.  

Стоимость работ по договору, с учетом стоимости материалов,  определяется согласно ориентировочным локальным сметным расчетам,  являющимся приложениями и неотъемлемыми частями договора (п.4.1  договора).  

 В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 27.09.2017, № 2  от 26.12.2017, № 3 от 26.12.2017 ответчик произвел полную оплату  выполненных подрядчиком работ.  

 Между сторонами к договору было заключено дополнительное  соглашение № 4 от 02.10.2017 на сумму 611 392, 50 руб.  

 Также стороны заключили в виде локальных сметных расчетов  дополнительное соглашение № 5 от 20.12.2018 на сумму 1 092 377, 80 руб. и  дополнительное соглашение № 6 от 20.12.2018 на сумму 1 050 673, 20 руб.  

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений № 4,   № 5, № 6, истец сдал ответчику, а ответчик принял выполненные работы по  актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 03.08.2018 , № 1 от 06.02.2019 , № 1 от 06.02.2019 на  общую сумму 2 754 443, 5 руб.  

Истец не оспаривает оплату задолженности ответчиком в размере  250 000 руб. по платежным поручениям № 572 от 19.09.2018, № 724 от  26.09.2018, № 803 от 02.10.2018, № 973 от 09.10.2018, № 61 от 16.10.2018,  ссылается на взаимозачет требований в размере 41 133, 02 руб. в качестве  переплаты ответчика по ранее заключенному и исполненному сторонами  дополнительному соглашению № 2 от 26.12.2017 к договору подряда от  01.08.2017 № 01/08/2017.  

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате выполненных работ в размере 2 463 010, 48 руб., истец обратился к  последнему с претензией № 168 от 05.09.2019.  

В ответе на претензию (Исх № 2019-60 от 23.09.2019) ответчик  предложил заключить соглашение о погашении задолженности по договору  подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017 на сумму 320 259, 48 руб. и договор  уступки права требования с ООО «Вендор» на сумму 2 143 051 руб. между  истцом и АО «Галерея Чижова»  

 Ответчиком указанные действия по погашению задолженности  произведены не были .  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все  в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора  подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017 и дополнительных соглашений к нему, к  возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного  подряда).  

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом  или договором строительного подряда.  

В соответствии с п.4.3 договора оплата производится в следующем  порядке:  

- часть стоимости каждого этапа работ в размере 50 % от его стоимости в  соответствии со утвержденной предварительной сметой на выполнение работ  заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ по этому  этапу (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости этапа работ в  виде разницы между стоимостью этапа работ, указанного в актах о приемке  выполненных работ (КС-2) и авансом заказчик оплачивает в течение 10  рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ по этому этапу.  

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке  выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 03.08.2018 , № 1 от 06.02.2019 , № 1 от 06.02.2019 , подписанным  сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости  выполненных работ.  

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить  требования истца о взыскании 2 463 010, 48 руб. задолженности.  

 Размер государственной пошлины по делу составляет 35 315, 80 руб. 

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  35 315, 80 руб. по платежному поручению № 131 от 18.12.2019.  

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 35 315, 80 руб. расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стиль ремонта», г.Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 463 010, 48 руб. задолженности и  35 315, 80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия 

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Е. С. Завидовская