АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                      Дело №А14-2479/2020

«02» июля 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕВАС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 14 049 руб. 15 коп., задолженности за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 27 639 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО по состоянию на 20.02.2020 в размере 8 254 руб. 19 коп., задолженности за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265 руб. 11 коп. (с учетом уточнений от 02.07.2020)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (истец по делу) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВАС» (ответчик по первоначальному иску) задолженности за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 15 174,55 руб., задолженность за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 в размере 45 281,96 руб., задолженности за оказание услуги КП по договору №711 за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в размере 4 555,82 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО и КП по состоянию на 10.02.2020 в размере 17 510,27 руб., задолженности за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265,11 руб., задолженности за оказание услуги «отопление» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере 45 966,51 руб.; расходов по госпошлине.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

10.04.2020 ООО «АЛЕВАС» посредством почтовой связи представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало относительно удовлетворения заявленных АО «УК Советского района» требований, ссылаясь на неверный расчет долга и пени, частичные оплаты, а также истечение срока исковой давности в отношении части исковых требований.

На основании определения от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 14 049 руб. 15 коп., задолженность за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 27 639 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО по состоянию на 20.02.2020 в размере 8 254 руб. 19 коп., задолженность за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265 руб. 11 коп.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.07.2020 объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 02.07.2020.

Из материалов дела следует, что на основании протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений от 16.01.2012 в качестве способа управления многоквартирным домом №44 по ул. Моисеева г.Воронежа выбрано ОАО «Управляющая компания Советского района» (в настоящее время – АО «УК Советского района), принято решение заключить договоры управления между собственниками и управляющей компанией ОАО «УК Советского района».

Ответчику на праве собственности принадлежит расположенное в жилом доме №44 по ул. Моисеева г.Воронежа нежилое помещение площадью 50,6 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2014 (т.1, л.д.22).

19.02.2016 между ОАО «УК Советского района» и ООО «АЛЕВАС» заключен договор №711 о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, по организации мероприятий по вывозу ТКО, по обслуживанию контейнерного оборудования (далее по тексту – договор), согласно которому сторона-1 (ОАО «УК Советского района») по заданию стороны-2 (ООО «АЛЕВАС») за вознаграждение обеспечивает предоставление:

- услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, в границах эксплуатационной ответственности (пункт 2.2.1 договора);

- услуг по организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО) (пункт 2.2.2 договора);

- услуг по обслуживанию контейнерного оборудования (пункт 2.2.3 договора);

- коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг на общедомовые нужды (в случае отсутствия самостоятельного договора с ресурсоснабжающей организацией, при наличии технических и иных необходимых условий) (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты по договору устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сторона-2 оплачивает услуги по договору в соответствии с ценами указанными в Приложениях №1 и №2, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Срок оплаты по данному договору установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты – возмещения расходов, сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

В соответствии с пунктом 7.2 договора последний вступает в силу с 01.01.2016, действует1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок, если ни одна из сторон в течение 1 месяца до истечения срока действия договора письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить данный договор.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что размер платы по договору может быть измене в случае принятия нормативных актов Правительства РФ либо органами исполнительной власти субъекта РФ в пределах своей компетенции, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. Договор не требует перезаключения и стороны производят взаиморасчеты с учетом текущих изменений в законодательстве РФ. При желании сторон данные изменения вносятся и подписываются дополнительным соглашением.

Стоимость услуг по договору за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 составила 46 954 руб. 05 коп., в том числе: 14 049 руб. 15 коп. – за оказание услуги ТБО за период с 01.02.2017 по 31.12.2018; 27 639 руб. 79 коп. – за оказание услуги ТО за период с 01.02.2017 по 31.12.2019; 5 265 руб. 11 коп. – за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

При этом стоимость услуг определена истцом исходя из площади спорного помещения, принадлежащего ответчику, установленных договором тарифов, нормативов.

Обязательство по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников за указанный период, а также расходов на коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, ответчик не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не возмещает расходы истца по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества вышеуказанного дома, а также по оплату коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором, свидетельством о государственной регистрации права, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме (с учетом уточнений).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что представитель ответчика - ФИО2, являющаяся согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «АЛЕВАС», признала уточненные в судебном заседании 02.07.2020 исковые требования в полном объеме, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком задолженности за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 14 049 руб. 15 коп., задолженности за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 27 639 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО по состоянию на 20.02.2020 в размере 8 254 руб. 19 коп., задолженности за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265 руб. 11 коп. следует принять.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт существования задолженности за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 14 049 руб. 15 коп., задолженности за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 27 639 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО по состоянию на 20.02.2020 в размере 8 254 руб. 19 коп., задолженности за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265 руб. 11 коп. документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений спорного МКД, в котором расположено принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, суду не представил, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «АЛЕВАС» задолженности за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 14 049 руб. 15 коп., задолженности за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 27 639 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО по состоянию на 20.02.2020 в размере 8 254 руб. 19 коп., задолженности за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265 руб. 11 коп. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 208 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением №152 от 21.01.2020 уплачена государственная пошлина в размере 5 013 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, признания ответчиком иска в полном объеме, истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета РФ 4 350 руб. 60 коп. государственной пошлины (1 545 руб. 60 коп. – 70% от 2 208 руб. уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком уточненного иска в полном объеме, 2 805 руб. (5 013 руб. – 2 208 руб.) – излишне уплаченная госпошлина), в оставшейся части расходы по уплате госпошлины 662 руб. 40 коп. (30% от 2 208 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВАС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказание услуги ТБО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 14 049 руб. 15 коп., задолженность за оказание услуги ТО по договору №711 за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 27 639 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ТО, ТБО по состоянию на 20.02.2020 в размере 8 254 руб. 19 коп., задолженность за оказание услуг ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 5 265 руб. 11 коп.; 662 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 4 350 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №152 от 21.01.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                     Е.П. Соболева