АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25795/2018

г. Ставрополь

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 27.08.2015 № 12831 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 383 037 руб. 86 коп. (уточненные исковые требования). 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, АО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал» (далее – ответчик, ООО «Агрострой-Универсал») о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 27.08.2015 № 12831 за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в размере 585 853 руб. 75 коп. 

Определением от 24.12.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание, указал о возможности перехода из стадии предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, не представил. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 27.08.2015 № 12831 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 383 037 руб. 86 коп., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно положениям части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд установил, что заявление об уточнении исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд принял к производству уточненные исковые требования. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.08.2015 между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Агрострой-Универсал» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 12831 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления  коммунальных услуг по отоплению собственникам и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (потребителям) помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон. 

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется расчетным путем по   формуле, с учетом показаний количества тепловой энергии, поданной за расчетный период по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению и количества тепловой энергии, поданной за расчетный период на приготовление горячей воды исходя из удельного расхода тепловой энергии 0,058 Гкал/м3. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию с 19 по 20 число расчетного месяца.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2 договора)  цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии  и тарифа.  Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. 

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (пункт 6.3 договора). 

Оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2017).

Оплата по договору  производится на основании следующих документов: акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получать в теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неявке исполнителя в установленный договором срок для получения документов, необходимых для производства расчетов, а также при невозврате оформленного акта приема-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и ее стоимость, указанные в акте приема-передачи считается принятой исполнителем и подлежит оплате в полном объеме (пункт 6.6 договора с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2017). 

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 отпустил ответчику тепловую энергию в общем объеме 290,18 Гкал на сумму                            585 853 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетов-фактур от 31.12.2017 № 16882, от 31.01.2018 № 1418, от 28.02.2018 № 2687, от 31.03.2018 № 3288, от 30.04.2018 № 5418, от 31.05.2018 № 6233, от 30.06.2018 № 8572, от 31.07.2018 № 9322, от 31.08.2018 № Н10921, от 30.09.2018 № Н13049. 

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Ресурсоснабжающей организацией исполнителю были выставлены счета на оплату отпущенной тепловой энергии от 31.12.2017 № 16882, от 31.01.2018 № 1418, от 28.02.2018 № 2687, от 31.03.2018 № 3288, от 30.04.2018 № 5418, от 31.05.2018 № 6233, от 30.06.2018 № 8572, от 31.07.2018 № 9322, от 31.08.2018 № Н10921, от 30.09.2018 № Н13049. 

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.11.2015 № 59/2, от 18.12.2017 № 62/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 585 853 руб. 75 коп. 

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.11.2018 № 08/14486 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просил взыскать основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 27.08.2015 № 12831 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 383 037 руб. 86 коп. 

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, АО «Теплосеть» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию ответчик в полном объеме не оплатил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 383 037 руб. 86 коп.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование акционерного общества «Теплосеть» о взыскании основного долга по договору по договору от 27.08.2015 № 12831 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 383 037 руб. 86 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением от 24.12.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 27.08.2015 № 12831 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 383 037 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал»,                       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 661 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            С.Н. Демченко