АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6630/2020

г. Краснодар

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей     Малыхиной М.Н.  и   Трифоновой  Л.А., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН             

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 24.12.2021), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгоссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгоссервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу № А32-6630/2020, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО «Росгоссервис» (далее – общество) о взыскании 1 970 789 рублей 96 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.02.2015 № 8013,  167 427 рублей 38 копеек неустойки, начисленной с 26.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 21.04.2021, с последующим ее начисление по день оплаты долга. 

Решением от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2021, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не дали оценку представленным ответчиком актам об отсутствии отопления в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Как установлено судами, компания поставляет в многоквартирные дома (далее –МКД), находящиеся в управлении общества, тепловую энергию по договору от 01.02.2015 № 8013 (далее – договор). 

Начало отопительного периода постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 08.10.2019 № 4974 установлено с 15.10.2019.

Общество, определив объем поставленной в октябре 2019 года в МКД тепловой энергии, составило акты, счета и предъявило их к оплате обществу. 

Наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против иска, оспаривал поставку ресурса в МКД, не оборудованные общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

Суды исходили из того, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням. Таким образом, при оплате отопления по нормативу расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, определенного по количеству суток, должно быть оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, в том числе неполный месяц (октябрь 2019 года).

С учетом установленных обстоятельств и проверки судами правильности произведенного истцом расчета задолженности, вывод судов об обоснованности заявленных требований подтвержден материалами дела и задолженность взыскана правомерно.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу № А32-6630/2020

оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                        О.В. Бабаева

 

Судьи

М.Н. Малыхина

 

Л.А. Трифонова