АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                        Дело № А45-24699/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года       

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Первая грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская вагонная компания» о взыскании 18075,01 рублей неустойки, при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 - доверенность №7/15 от 27.04..2015, паспорт,ответчика - не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская вагонная компания» (далее - ответчик) о взыскании 18075,01 рублей неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя. Заявленные истцом исковые требования ответчик не оспаривает, о чем поясняет в своем ходатайстве.

Из материалов дела следует, что истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № АО-ДД/В-403/16 от 15.04.2016, согласно пунктам 1.1.-1.2. которого, подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в соответствии с письменными заявками заказчика.

В марте 2017 года в рамках действия указанного договора на предприятии ответчика был выполнен плановый ремонт 26 вагонов собственности истца, перечисленных в расчет исковых требований, принадлежащих истцу, что подтверждается актами выполненных работ.

Срок выполнения ремонта вагонов установлен п.3.4 договора и не дожжен превышать при капитальном ремонте 7 суток, при деповском ремонте 5 суток. Простой грузовых вагонов, прибывших в ремонт, определяется с момента прибытия их на станцию, указанную в п.3.2 договора. Копии транспортных железнодорожных накладных по спорным вагонам, подтверждающие дату прибытия вагонов на станцию, а также копии справок о выполненных ремонтах спорных вагонов истец представить в подтверждении заявленных исковых требований.

При установлении фактических обстоятельств по делу судом установлено, что ответчиком был нарушен срок производства данных работ, установленный пунктом 3.4 договора. Истец приложил к исковому заявлению расчет суммы неустойки за сверхнормативный простой грузовых вагонов в плановом ремонте.

Материалами дела установлено, что с целью досудебного урегулирования спора истец направил претензии, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки, указанные в п.3.4 договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания нарушенных сроков или контррасчет взыскиваемой неустойки.

В отсутствие доказательств неустойка в размере 18 075,01 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.7.4 договора за нарушение подрядчиком сроков ремонта грузового вагона, указанного в п.3.4 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,045% от стоимости ремонта за один вагон за каждый календарный день просрочки выполнения своего обязательства.

Истец производит расчёт неустойки за период с 22.12.2016 по 31.03.2017, которая за указанный период составила 18 075,01  рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков ремонта грузовых вагонов имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет пени не представлен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено. Кроме того ответчик признает заявленные исковые требования.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены, запрошенные арбитражным судом отзыв и доказательства не представлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская вагонная компания» в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» 18075,01 рублей неустойки, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин