АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42785/2019

29 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления  гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пос.  Тимирязевский, Чебаркульского района, Челябинской обл., зарегистрированной по  адресу: 456404, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., пос. Тимирязевский,  Чебаркульский район, Челябинская область ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 456404, 

<

...>) направила в Арбитражный суд Челябинской области  заявление, в котором просит:  

 - признать гражданина ФИО2 несостоятельным  (банкротом);  

 - утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО  «Эгида».  

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 заявление должника принято к  производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении  заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии  определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а  также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется в определении суда.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223  АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление  должника обоснованным в силу следующего.  

Угрюмова Галина Михайловна не является индивидуальным предпринимателем  (л.д. 42). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744200030389  и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 008-731- 752-49 (л.д. 31,44).  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности  подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником  каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность  максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение  судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» (л.д. 25-30) ФИО2 имеет задолженность по  

- АО «Россельхозбанк» в размере 192 938 руб. 76 коп. по кредитному договору от  15.06.2017г.;  

- АО «ОТП Банк» в размере 317 176 руб. 53 коп. по кредитному договору от  17.05.2019г.  

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 21-24) ФИО2 указала на наличие у нее в собственности ½ доли квартиры, находящейся  по адресу: Челябинская обл., Чебаркульский район, пос. Тимирязевский,  

ул. Чайковского, д. 9, кв. 12. 

Из письменных пояснений ФИО2 и представленных документов  следует, что источником дохода гражданки - должника является страховая пенсия по  старости, размер пенсии за месяц составляет 16 375 руб. 20 коп.  

ФИО2 состоит в браке с ФИО3,  несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 19, 48).  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает  признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Угрюмовой Галины  Михайловны и признании ее несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за  счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки  исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования  кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана  реструктуризации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4.  

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что  арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в  сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного  суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 3-4, 78).  

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку пос. Тимирязевский, Чебаркульского района,  Челябинской обл., зарегистрированную по адресу: 456404, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>).  

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 27 мая 2020 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим Угрюмовой Галины Михайловны –  Ряполову Ольгу Андреевну, члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН 745013160460, регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих – 18810, адрес для направления  корреспонденции: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 39, кв. 11).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения процедуры реализации имущества на 18 мая 2020 года в 16 час. 30 мин.,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,  

ул. Воровского, д. 2, каб. № 509. 

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до  даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору  заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья     С.Л. Теплоухова