﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87803/2018

16 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от Компании «Бизнес Аксесс Лимитед»: Крайнова М.Г. по доверенности от 16.04.2019

от ПАО  «Балтийский инвестиционный банк»: Зайцев Д.В.

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16537/2019)  Компании «Бизнес Аксесс Лимитед» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу № А56-87803/2018/тр.4 (судья  Радченко А.В.), принятое по заявлению ПАО  «Балтийский инвестиционный банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Риэлтерская Компания»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 года в отношении ООО «ФРК» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дмитриев Антон Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФРК» поступило требование ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 46 939 178,07 рублей.

 Определением суда от 22.02.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 включено требование ПАО «Балтинвестбанк» в сумме 46 939 178,07 рублей, в реестр требований кредиторов ООО «ФРК» в третью очередь удовлетворения требований. 

В апелляционной жалобе Компания «Бизнес Аксесс Лимитед» просит определение суда первой инстанции от 07.05.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Компания указывает на  недоказанность суммы размера требований, что является основанием для отказа по включении требований заявителя в реестр требований кредиторов полном объеме.  Податель жалобы отмечает, что в рамках дела о банкротстве должны применяться повышенные стандарты доказывания.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Балтинвестбанк» просит определение суда первой инстанции от 07.05.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Плотницкого Д.И. поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Компании «Бизнес Аксесс Лимитед»  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением суда от 07.12.2018 заявление ПАО «Балтинвестбанк» признано обоснованным, в отношении «Финансовая риэлтерская компания» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дмитриев Антон Викторович. Требование ПАО «Балтинвестбанк» основано на кредитном договоре № КРД/14/267 от 12.12.2014 года (далее – договор), по условиям которого Кредитор предоставил Должнику кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом выдачи в размере 300 000 000 рублей на срок до 11.12.2016 года и по процентной ставке указанной в пункте 4.1 Договора. 

Как установлено судом первой инстанции в определении от 07.12.2018  в обоснование заявленных требований кредитор указывал, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Финансовая риэлтерская компания» был заключен кредитный договор № КРД/14/267 от 12.12.2014 г., по условиям которого Кредитор предоставил Должнику кредит в форме кредитной линии с максимальным лимитом выдачи в размере 300 000 000,00 рублей на срок до 11.12.2016. Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции ранее в вышеназванном определении дал оценку предоставленным со стороны ПАО «Балтинвестбанк»  доказательствам и пришел к выводу о доказанности факта выдачи Банком кредитных денежных средств Должнику в рамках кредитного договора № КРД/14/267 от 12.12.2014 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 г. по делу № А56-87803/2018, принятое по апелляционной жалобе ООО «Финансовая Риэлтерская Компания», определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018  по делу № А56-87803/2018 оставлено без изменения. 

При этом суд апелляционной инстанции указал, что поскольку заявление ПАО «Балтинвестбанк» соответствовало условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, достоверных доказательств погашения ООО «Финансовая риэлтерская компания» задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал доказанными по праву и по размеру требование ПАО «Балтинвестбанк» в сумме 310 039 837,93 рублей основного долга и 105 183 840, 90 рублей неустойки и пришел  к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «Финансовая риэлтерская компания» процедуры наблюдения».

              Таким  образом,  судами двух  инстанции в рамках дела о банкротстве должника   установлен и признан доказанным   размер задолженности ООО «Финансовая риэлтерская компания» перед ПАО «Балтинвестбанк» и факт выдачи кредитных денежных средств.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитором произведен расчет процентов по основному долгу за период с 31.12.2016 по 02.12.2018, объем данного требования составляет сумму требования, не включенную в реестр требований кредиторов должника в размере 46 939 178,07 рублей.

 Кредитор вправе доначислить и предъявить к должнику основные (суммы займа) и дополнительные (проценты на сумму займа, пени за просрочку уплаты долга) требования до даты введения наблюдения, то есть по 02.12.2018 включительно. 

Согласно расчетам, произведенным кредитором, задолженность заемщика, не включенная в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 02.12.2018 составляет по кредитному договору № КРД/14/267 от 12.12.2014 в размере 310 039 837,93 рублей основного долга; в размере 46 939 178.07 рублей - доначисленные (не включенные в реестр требований кредиторов) суммы просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность. 

Судом первой инстанции проверен расчет требования, представленный кредитором, и установлено его соответствие требованиям Закона о банкротстве и условиям договора № КРД/14/267 от 12.12.2014, суд посчитал возможным принять расчет процентов для включения задолженности в реестр требований кредиторов. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 На основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом приведенных выше расчетов, у кредитора есть право на дополнительное включение требований в реестр требований кредиторов должника на сумму просроченных процентов на сумму основного долга в размере 46 939 178,07 рублей.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Судом первой инстанции верно отмечено, что требование ПАО «Балтинвестбанк» в размере 46 939 178,07 руб. является процентами по кредитному договору № КРД/14/267 от 12.12.2014 г., начисленными в период с 02.03.2017 г. (дата на которую был предоставлен расчет задолженности при подаче ПАО «Балтинвестбанк» заявления о признании ООО «Финансовая Риэлтерская Компания» несостоятельным (банкротом)) по 03.12.2018 г. (дата объявления Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области резолютивной части определения о введении в отношении ООО «Финансовая Риэлтерская Компания» процедуры наблюдение).

Требование ПАО «Балтинвестбанк» в размере 46 939 178,07 рублей основано на кредитном договоре № КРД/14/267 от 12.12.2014, т.е. факт заключения и доказательства выдачи которого подтверждены вступившими в законную силу судебными актами - определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 г. по делу № А.56-87803/2018 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 г. по делу № A56-87803/2018. При этом, определение   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и Ленинградской области	от 07.12.2018 по делу № А56-87803/2018 в части размера требований ПАО    «Балтинвестбанк»    не    было обжаловано    Компанией    «Бизнес    Аксесс    Лимитед».  

На основании изложенного суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.05.2019 по делу №  А56-87803/2018/тр4  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Юрков