Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8025/21

10 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбыт и Сервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41-8025/21 

по исковому заявлению Администрации городского округа Чехов (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт и Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору аренды от 05.06.2018 № 2651 задолженности по арендной плате, пени 

 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41-8025/21, принятым в форме резолютивной части, удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Чехов (далее – администрация) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сбыт и Сервис» (далее - общество) по договору аренды от 05.06.2018 № 2651 задолженности по арендной плате в размере 385 563 руб. 20 коп за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 46 506 руб. 25 коп.

В материалы дела поступило заявление ООО «Сбыт и Сервис» о пересмотре решения суда от 16.04.2021 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. 

Заявление рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя администрации, надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявление, просил удовлетворить. 

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2023. После перерыва явку в судебное заседание обеспечил представитель общества, который поддержал ранее изложенную позицию. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как указывает заявитель, договор аренды от 05.06.2018 № 2651 земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040806:8 прекращен в связи с истечением срока договора и введения расположенного на земельном участке многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

Построенный обществом многоквартирный жилой дом по адресу: Московская обл., 

<

...>, введен в эксплуатацию в соответствии с разрешением от 30.06.2020 № RU50-31-16073-2020, выданным Министерством жилищной политики Московской области.

Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет 24.11.2020 с присвоением кадастрового номера 50:31:0040806:555.

В материалы дела также представлена выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером 50:31:0040806:657, расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме, право собственности на которое зарегистрировано за гражданином ФИО2 10.12.2020.

Между тем, указанные документы при первоначальном рассмотрении настоящего спора сторонами в материалы дела не были представлены.

Таким образом, факт регистрации права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0040806:8, являющемся предметом спорного договора аренды от 05.06.2018 № 2651, подпадает под действие пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и является вновь открывшимся обстоятельством.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно с части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу № А41-54236/21 ООО "Сбыт и Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий должника ФИО3 

В рамках дела о банкротстве администрация обратилась с заявлением от 29.11.2022 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сбыт и Сервис" требований в размере 2 305 935,27 руб., из которых, в том числе 432 069,45 руб., взысканных решением суда в рамках дела № А41-8025/21.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, обстоятельства, приведенные конкурсным управляющим в качестве вновь открывшихся по настоящему делу, о наличии спорного договора аренды и имеющейся по нему задолженности, стали известны конкурсному управляющему из содержания ответа администрации от 25.11.2022 и заявления от 29.11.2022 о включении в реестр требований кредиторов денежных средств в рамках дела о банкротстве общества. 

Рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано конкурсным управляющим ООО "Сбыт и Сервис" в арбитражный суд 30.12.2022, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41-8025/21 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбыт и Сервис" удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41-8025/21 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 апреля 2022 года в 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д.18, г. Москва, зал №522.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                А.А. Летяго