Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3783/2022

город Брянск

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г. Брянск, 

о взыскании 767 946 руб. 75 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2 (доверенность №20 от 10.01.2021);

от ответчика – не явились, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал», г. Брянск  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г. Брянск о  взыскании 767 946 руб. 75 коп. долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  № 10158 от 01.09.2006 за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен  в установленном законом порядке.

В соответствии  со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2006 между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) и ООО «Домоуправление № 11»  (абонентом) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  № 10158, предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п. 1.1 договора).

Порядок  учета стороны согласовали  в  разделе  3  договора. 

Согласно п. 4.1 договора, расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утверждаемым постановлением Брянской городской администрации.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается равным одному месяцу.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится плательщиком ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора  ответчик свои обязательства  в части своевременной и полной оплаты  надлежащим образом не выполнил.  

В связи с чем за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 у ответчика образовалась задолженность  в сумме  767 946 руб. 75 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 54 от 17.03.2022 с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  арбитражный суд  с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  № 10158 от  01.09.2006.

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность  ООО «Домоуправление № 11»  по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в сумме  767 946 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, а именно: выставленными платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками услуг, платежными поручениями. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты полностью или в части 767 946 руб. 75 коп. долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 767 946 руб. 75 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 767 946 руб. 75 коп. государственная пошлина составляет 18 359 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №502 от 23.03.2022 перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины от первоначальной цены иска. 

В  силу ст. 110 АПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета – 16 359 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г. Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 946 руб. 75 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 16 359 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья             Г.В. Земченкова