Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-8404/2019

г.  Липецк

22 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 22.06.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Свищевой С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного учреждения  Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.35)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1 Трест Центрметаллургремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398017, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398510, 

<

...>),

2) ФИО1

о взыскании 1 481 381 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, ФИО3 представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

от третьих лиц: представители не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение  Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1 Трест Центрметаллургремонт» (ответчик) о взыскании в порядке регресса 1 481 381 руб. 75 коп.

Определением от 23.08.2019 суд принял данное заявление, возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение здравоохранения «Липецкая районная больница».

Определением от 19.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании для подтверждения нецелевого использования истцом денежных средств заявил ходатайство об истребовании доказательств: 1) из Правительства Российской Федерации запросить сведения о проведенной проверке в отношении истца, в том числе об имевшем месте нарушения бюджетного законодательства истцом в исследуемый период, о соответствии деятельности истца за исследуемый период требованиям Постановления Правительства РФ от 12.02.1994г. №101 Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации, Постановления ФСС России от 07.04.2008 №81, Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», Приказу Минздравсоцразвития №624н от 29.06.2011; 2) из Счетной Палаты Российской Федерации сведения о правильности расходования истцом государственных денежных средств (средства Федерального бюджета. БК РФ) по обстоятельствам выплаты страхового обеспечения по предмету спора.

Истец возражал по ходатайству ответчика.

В силу п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом ответчиком приложен ответ из Счетной Палаты РФ  от 14.04.2020 о будущей проверке изложенных в запросе ответчика фактов в рамках запланированного контрольного мероприятия по проверке исполнения бюджета Фондом социального страхования РФ за 2019 года.

Таким образом, отсутствуют основания для истребования сведений из Счетной Палаты РФ.

Суд также считает, что предоставление Правительством РФ сведений о нарушении (отсутствии нарушений) в деятельности истца за спорный период не относится к предмету доказывания по настоящему делу.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1967-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Ольги Арсеньевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечается, что ч. 1 ст. 9 АПК РФ прямо предусматривает обязательность осуществления судопроизводства в арбитражных судах на основе состязательности сторон, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права.

Применительно к арбитражному процессу это означает, что стороны должны убедить арбитражный суд в правоте своей позиции, используя свои процессуальные права и представляя доказательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство о распределении бремени доказывания между сторонами (т.4 л.д.101-102).

В резолютивной части определения об отложении судебного разбирательства от 30.01.2020 суд распределил бремя доказывания следующим образом: истцу письменно со ссылками на представленные в дело документы обосновать размер причиненного ущерба, причинную связь и лицо, причинившее ущерб; ответчику- представить доказательства и доводы, подтверждающие отсутствие вины ответчика (т.5 л.д.73).

Истцом в материалы дела представлены документы в обоснование законности произведенных страховых выплат, письменные пояснения по причинной связи, размеру возникших убытков. 

Из ходатайства ответчика следует констатация факта нарушения истцом бюджетного законодательства при осуществлении расходов по выплате страхового возмещения застрахованным лицам (стр.2 ходатайства).

При этом ответчик в своем ходатайстве фактически просит арбитражный суд обязать Правительство РФ и Счетную Палату РФ подтвердить доводы ответчика  путем проведения соответствующих проверок деятельности истца.

В силу принципа состязательности сведения государственных органов о возможных нарушениях в деятельности истца не могут освобождать ответчика от обязанности доказать отсутствие своей вины в предъявленных убытках.    

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на факт причинения работником ответчика вреда работникам ГУЗ «Липецкая районная больница» в результате ДТП; общий размер страховых выплат составил 1 481 381 руб. 75 коп.; в обоснование правовой позиции истец указал ст. 1079, п.1 ст. 1081 ГК РФ, п.8 ч.1 сь. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах социального страхования». 

Ответчик иск оспорил по следующим доводам:

-акты о расследовании группового несчастного случая выполнены с нарушением законодательства;

-листки нетрудоспособности оформлены с нарушением Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»;

-принятие ненадлежащим образом оформленных актов и листков нетрудоспособности в качестве оснований для страховых выплат является злоупотреблением правом со стороны истца;

-государственное учреждение  Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации является ненадлежащим истцом;

-ответственность за причиненный вред возможна только в случае превышение размера утраченного заработка над размером обеспечения по страхованию, производимое работнику (т.4 л.д.78-84, 132-141);

-находящиеся в материалах дела копии документов по иску являются ненадлежащими доказательствами, поскольку истцом не были представлены их оригиналы.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 22.07.2017 установлено, что 15 августа 2016 года около 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ООО «СУ-1 трест Центрметаллургремонт», на 45 км федеральной автодороги Хлевное-Липецк А133, который двигался со стороны населенного пункта Боринское, внезапно выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак С057ТЕ/48, принадлежащим ГУЗ «Липецкая районная больница»

В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 322132 р.з. С057ТЕ/48 ФИО5 была причинена смертельная травма, водителям ФИО6 и ФИО1, а также пассажирам автомобиля ГАЗ 322132 ФИО7, ФИО8 и ФИО9 телесные повреждения различной степени тяжести. 

По данному факту Следственным управлением УМВД России по Липецкой области 15.08.2016 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (т.1 л.д.30-41).

Данные несчастные случаи с ФИО10., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5 квалифицированы как страховые и в отношении их составлены соответствующие акты по форме Н-1.

ФИО10. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается листками нетрудоспособности от 15.08.2016 № 227095649375, от 17.09.2016 № 216315551507, от 27.10.2016 № 216318004553, от 06.12.2016 № 216318005738, от 13.01.2017 № 227165236660, от 22.02.2017 № 227166223536, от 07.03.2017 № 260290093384, от 30.03.2017 № 260289966907 и актом о несчастном случае на производстве от 01.11.2016 №4, пострадавшему начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 96111 руб. 46 коп.

Кроме того, региональным отделением было произведено возмещение расходов за оказанные медицинские услуги ФИО10. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в размере 72633 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2017 №3344, от 27.12.2016 №15554, от 24.04.2017 № 1680 и произведена оплата дополнительных расходов в размере 8003 руб. 82 коп.

Согласно Приказу от 12.05.2017 № 3655-В и карточкам лицевого счета за 2016-2019 год ФИО10. назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере 65812 руб. 60 коп. и ежемесячные страховые выплаты в размере 260 264 руб. 45 коп.

Таким образом, истец понес расходы по выплате страхового обеспечения ФИО10. в размере 502 826 руб. 10 коп.

ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается листками нетрудоспособности от 15.08.2016 № 227095430392, от 06.09.02016 № 206223143171, от 08.10.2016 № 216316161905, от 26.10.2016 № 216316748812, от 16.11.2016 № 216317720573 и актом о несчастном случае на производстве №5 от 01.11.2016, пострадавшей было начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 97820  руб. 71 коп.

Кроме того, истцом было произведено возмещение расходов за оказанные медицинские услуги ФИО7 непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в размере 85645 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.05.2017 №1774, от 02.05.2017 №1773, от 07.12.2016 №14635, от 22.12.2016 №15406 и произведена оплата дополнительных расходов в размере 81754 руб.

Согласно Приказу регионального отделения от 25.01.2017 № 593-В и карточкам лицевого счета за 2016-2019 год ФИО7 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере руб. 57 коп. и ежемесячные страховые выплаты в размере 280 881 руб. 10 коп.

Таким образом, региональное отделение понесло расходы по выплате страхового обеспечения ФИО7 в размере 573 221 руб. 46 коп.

ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается листками нетрудоспособности 15.08.2016 № 227097294406, от 19.10.2016 № 216310368294, от 29.11.2016 № 216317894857 и актом о несчастном случае на производстве от 01.11.2016 № 6.

По вышеназванным листкам нетрудоспособности, пострадавшей было начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 41834 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом было произведено возмещение расходов за оказанные медицинские услуги ФИО8 непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в размере 75147 руб. 06 коп, что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2017 №1760, от 31.01.2017 №376, от 22.12.2016 №15407 и произведена оплата дополнительных расходов в размере 10143 руб. 70 коп. по платежным поручениям от 17.08.2018 №3693, от 19.04.2018 №1539.

Согласно Приказу №1444-В от 01.03.2017 и карточкам лицевого счета за 2016-2019 год ФИО8 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере 28205 руб. 40 коп. и ежемесячные страховые выплаты в размере 85 131 руб. 24 коп.

Таким образом, региональное отделение понесло расходы по выплате страхового обеспечения ФИО8 в размере 240 461 руб. 80 коп.

ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается листками нетрудоспособности № 227095320791, № 216316163695, №227102816020, №216316106005, 216316688940, 216316759843, №216317724202, 227163882500 и актом о несчастном случае на производстве от 01.11.2016 №7.

По вышеназванным листкам нетрудоспособности, пострадавшей было начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 104376 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом произведено возмещение расходов за оказанные медицинские услуги ФИО9 непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в размере 57750 руб 29 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2016 № 14637, от 13.04.2017 №1444, от 22.12.2016 №15392 и произведена оплата дополнительных расходов в размере 2745  руб. 50 коп.

Таким образом, региональное отделение понесло расходы по выплате страхового обеспечения ФИО9 в размере 164872 руб. 39 коп (т.1 л.д. 63-151, т.1 л.д.1-150, т.3 л.д.1-151, т.4 л.д.1-71).

Истец направил в адрес ответчика претензию №01-17/4804-3055 от 05.06.2019 о выплате в порядке регресса выплаченных денежных средств (т.4 л.д.87-90).

Ответчик в письме на претензию отказал в удовлетворении требований истца (т.4 л.д.92).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным 22.07.2017 старшим следователем по ОВД ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО11 установлено, что на момент аварии ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, причинившего вред.

Поскольку наличие оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 1081 ГК РФ для освобождения судом от ответственности владельца источника повышенной опасности полностью или в части ответчиком не представлено, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ он обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов (денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам) предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». 

Данный вывод также подтвержден в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011).

Статьей 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Факт истцом денежных средств в размере 1 481 381 руб. 75 коп. в связи со смертью застрахованного лица ФИО5, а также в счет возмещения вреда потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ФИО9

Представленные истцом документы заверены печатью фонда и соответствующим должностным лицом, ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено, в силу ст. 75 АПК РФ у суда отсутствуют основания для проверки подлинников таких документов.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.11.2013 №9383/13 указал, что не любое нарушение порядка выдачи листков временной нетрудоспособности свидетельствует о незаконности произведения выплат по социальному страхованию.

Выявленные ответчиком нарушения при оформлении листков нетрудоспособности не опровергают факты наступления страховых случаев, не влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию, являются незначительными и носят устранимый характер. Данный вывод суда согласуются с правовыми позициями, выраженными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 №9383/2013, от 11.12.2012 №10605/12, Определении Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 306-КГ17-22369 по делу № А12-3283/2017.

Указанные ответчиком недостатки актов о несчастном случае не порождают их ничтожность, истец обоснованно принял данные документы в качестве надлежащих оснований для страховых выплат.

Таким образом, судом согласно ст. 10 ГК РФ не установлено злоупотребление правом со стороны истца.

Довод ответчика о ненадлежащем истце суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (вместе с "Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", "Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", "Положением об особенностях возмещения расходов страхователя в 2012 - 2020 годах на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", "Положением об особенностях уплаты страховых взносов в 2012 - 2020 годах в Фонд социального страхования Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта") Липецкая область с 01 июля 2016 года участвует в реализации пилотного проекта «Прямые выплаты», согласно которому региональное отделение назначает и выплачивает работающим гражданам пособия по двум видам обязательного социального страхования.

Согласно п. 3,4,7,9 Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011 года № 294, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия, представляет в территориальный орган  Фонда по месту регистрации акт о несчастном случае на производстве либо акт о случае профессионального заболевания (или копии материалов расследования - в случае продолжения расследования), поступившие к нему заявление, а также документы, определяемые в соответствии с Законом № 125-ФЗ, необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия.

Одновременно страхователь представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации опись представленных заявления и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

В случае невозможности представления акта о несчастном случае на производстве либо акта о случае профессионального заболевания, а также копий материалов расследования в связи с продолжением расследования пособие назначается и выплачивается согласно Положению об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294.

После окончания расследования и составления акта о несчастном случае на производстве либо акта о случае профессионального заболевания страхователь дополнительно направляет в территориальный орган Фонда ранее не предоставленные акт о несчастном случае на производстве либо акт о случае профессионального заболевания, а также копии материалов расследования, необходимые для назначения и выплаты пособия. После этого пособие перерасчитывается и перечисляется застрахованному лицу в порядке и сроки, которые установлены настоящим Положением для назначения и выплаты пособия. 

После получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия, территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения производит экспертизу страхового случая и принимает решение о назначении и выплате пособия в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Выплата пособия застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления суммы пособия на банковский счет, указанный в заявлении, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в срок, предусмотренный пунктом 7 настоящего Положения.

Начисление пособий во временной нетрудоспособности производится региональным отделением путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица, указанный в заявлении либо в электронном реестре сведений.

Таким образом, зачетная система расходов на обязательное социальное страхование, на которую ссылается ответчик в своем отзыве, с 01.07.2016 не действует.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая, что истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшим в полном объеме, считает взыскивает с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 1 481 381 руб. 75 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27814 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 Трест Центрметаллургремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения  Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса                       1 481 381 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-1 Трест Центрметаллургремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27814 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                           Крылов А.Г.