Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17654/2019

26 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 г. Челябинск,

 к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа, «Санаторий «Дальняя дача» ОГРН: 

<

***>, г. Кыштым, 

о взыскании 722 765 руб. 65 коп. в том числе задолженности за поставленный газ за март 2019 года в сумме 716 366 руб. 69 коп., 17 455 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2019 по 13.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось 24.05.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа, «Санаторий «Дальняя дача» ОГРН: 

<

***>, г. Кыштым (далее – МУП Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача»), о взыскании  задолженности за поставленный газ за март 2019 года в сумме 716 366 руб. 69 коп., 17 455 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2019 по 13.05.2019.

Определением суда от 31.05.2019 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек АО «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН: 

<

***>.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 31.05.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

23.07.2019 в материалы дела от истца поступил  отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за газ поставленный  в марте 2019 года в сумме 716 366 руб. 69 коп.,   производство по делу №А76-17654/2019 в части  просит  прекратить, последствия отказа от иска истцу  известны, на рассмотрении вопроса о взыскании  неустойки в размере 6398 руб. 96 коп. истец настаивает.

Указанный отказ от иска подписан представителем  ФИО2 на основании доверенности  от 09.01.2019 №71/2019, обладающей полномочиями на полный или частичный отказ от  исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом  в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в части суммы задолженности в размере  716 366 руб. 69 коп.  на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с  заявленным отказом от иска.

Судом рассматривается требование о взыскании  неустойки в размере 6398 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – «ГРО») и МУП «Санаторий «Дальняя дача» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1087 (далее-договор, л.д.21-32), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 5.1 договора, базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора, оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа покупатель оплачивает 35% плановой стоимости месячной поставки газа на расчетный счет поставщика;

- до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа покупатель вносит 50% плановой стоимости месячной поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на праздничный день, то оплата осуществляется  в последний рабочий день этого месяца;

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определённой в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

В период действия договора с 01.03.2019 по 31.03.2019 истец поставил ответчику газ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Стоимость поставленного газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам.

Ответчиком поставленный газ оплачен несвоевременно, что послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд о взыскании неустойки за период с 26.04.2019  по 13.05.2019 в размере 6 398 руб. 96 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки газа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.04.2019  по 13.05.2019 в размере 6 398 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель, уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Согласно расчету истца, произведенному на основании п. 7.1 договора неустойка за период с 26.04.2019  по 13.05.2019 в размере 6 398 руб. 96 коп.

Судом расчет пени, проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного истцом газа подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 6 398 руб. 96 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 6 398 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  17455 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2019 № 9149 (л.д. 10).

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга и удовлетворения требования о взыскании 6398 руб. 96 коп. неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 15455 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 716 366 руб. 69 коп., производство по делу в указанной  части прекратить

Предметом рассмотрения является требование ответчика о взыскании неустойки в размере 6 398 руб. 96 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача» ОГРН: 

<

***>, г. Кыштым в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 г. Челябинск  неустойку в размере 6 398 руб. 96 коп. за период с 26.04.2019 по 13.05.2019, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 г. Челябинск  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 15455 руб. 31 коп. уплаченную по платежному поручению №9149 от 17.05.2019 на сумму 17455 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                  Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.