АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года

Дело № А33-35340/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2026.

Мотивированное решение составлено 24.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- ФИО2,

о взыскании неустойки, судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 78 960 руб. неустойки по договору №20.0400.3068.23 от 04.10.2023 за период с 05.04.2024 по 20.10.2025; 20 000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Определением от 11.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО2.

07.02.2026 вынесено решение, в виде резолютивной части решения в рамках упрощённого производства, об удовлетворении исковых требований и частичном удовлетворении требования в части взыскания судебных расходов.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.02.2026 канцелярией арбитражного суда зарегистрирована поступившая по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20.02.2026 апелляционная жалоба ответчика.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и ФИО2 (заявителем) подписан договор № 20.0400.3068.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.10.2023 для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго», в силу которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт;

- категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Республика Алтай, 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 04:03:030501:186.

Согласно пунктам 4 и 5 договора технические условия на технологическое присоединение, направленные заявителю одновременно с настоящим договором, являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В пункте 6 договора указаны обязанности сетевой организации, в том числе:

· надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

· в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);

· не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В пункте 8 договора перечислены обязанности заявителя, в том числе:

· надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

· в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

· принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ);

· после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям;

· надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

· уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 28.11.2022г № 40/9 с изменениями, внесенными Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 08.02.2023 № 4/3, от 07.06.2023 № 23/3, от 28.06.2023 № 26/2, от 12.07.2023 № 28/2 и составляет 56 000,00 руб., в том числе НДС (20%) в размере 9 333,33 руб.

Согласно пункту 11, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В силу пункта 21 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Впоследствии, 06.08.2025 между ФИО2 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого цедент уступает права (требования) к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании договорной неустойки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ПАО «Россети Сибирь» обязательств по «Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Оплата услуг по технологическому присоединению осуществлена заявителем в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается чеком от 04.10.2023 № 97834 на сумму 8 000 руб., от 30.05.2024 № № 52364 на сумму 48 000 руб.

Между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от 31.08.2025 №АС-360, в соответствии с которым ИП ФИО3, как исполнитель, обязался выполнить юридические действия, направленные на взыскание с публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в пользу Заказчика неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.10.2023 № 20.0400.3068.23, заключенному между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь», рассчитанную на день подготовки искового заявления.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, в рамках услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, исполнитель выполняет следующие действия: - консультирование по предмету настоящего договора;

- подготовка досудебной претензии;

- подготовка искового заявления о взыскании неустойки;

- участие в судебных заседаниях;

- подготовка процессуальных ходатайств и заявлений;

- ознакомления с материалами дела (по необходимости);

- составление и направление претензий, писем, запросов и иных документов, необходимых для достижения результата, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора юр. услуг, стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется исходя из объема оказанных услуг и рассчитывается по согласованным ставкам.

Представителем ФИО3 были подготовлены досудебная претензия и настоящее исковое заявление, стоимостью 5 000 руб. и 15 000 руб.

Данная сумма была в полном объеме оплачена исполнителю, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером от 13.10.2025 № 512 на сумму 20 000 руб.

Претензионным письмом от 01.09.2025 истец просил ответчика в течение 15 дней с момента получения настоящего требования произвести уплату неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по «Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» за период с 05.04.2024 по 01.09.2025 в размере 72 100 рублей, а также всю дальнейшую неустойку по день фактического исполнения обязательств по «Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», исходя из размера неустойки 140 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2025..

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей сетевой организацией, истец просит взыскать 78 960 руб. неустойки по договору №20.0400.3068.23 от 04.10.2023 за период с 05.04.2024 по 20.10.2025, а также 20 000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

В своём отзыве, ответчик просил учесть следующие доводы:

- сумма неустойки н может превышать цену договора;

- истец злоупотребляет правом в части приобретения прав на технологическое присоединения у физического лица, что искусственно снижает границы взыскания неустойки за технологическое присоединение;

- размер судебных расходов несоразмерен сложности дела, а также не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон касаются исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме не выполнил до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

При этом публичное акционерное общество «Россети Сибирь» не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства и условий заключённого договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчиком не представлено доказательств того, что публичное акционерное общество «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Подпунктом «В» пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 заключенного сторонами договора предусмотрен такой же объём ответственности (при этом, размер неустойки является для сторон паритетным).

Оценив исковые требования в соответствующей части, арбитражный суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая неустойка является законной, то есть, её размер определён не по воле сторон, а императивно установлен государством, в связи с чем довод ответчика о том, что сумма неустойки не может превышать цену договора технологического присоединения является несостоятельным. О снижении указанной неустойки ответчиком в ходе рассмотрения спора в порядке упрощённого производства не заявлено; оснований для снижения неустойки арбитражный суд не усматривает.

Поскольку требования по договору технологического присоединения на дату разрешения спора не исполнены (доказательства обратного не представлены), требования в части взыскания 78 960 руб. неустойки по договору от 04.10.2023 № 20.0400.3068.23 за период с 05.04.2024 по 20.10.2025 признаются обоснованными в полном объёме.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (за составление искового заявления – 15 000 руб. и претензии 5 000 руб.).

Несение судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 31.08.2025 №АС-360 (заключен между истцом и предпринимателем ФИО3) и расходным кассовым ордером от 13.10.2025 № 512 на сумму 20 000 руб.

Между тем суд пришел к выводу о наличии очевидных признаков чрезмерности заявленных расходов, которые не могут оставаться незамеченными для суда.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее – постановление № 1).

В целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, предоставления сторонам реального права на судебную защиту, устранения барьеров, в качестве которых может выступать риск возложения несоразмерных расходов в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, суд наделен правом оценивать расходы, произведенные стороной на оплату услуг представителя, на предмет их разумных пределов (чрезмерности). Если оплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов. Непредставление стороной, на которую данные расходы могут быть возложены, доказательств их чрезмерности не освобождает суд от данной обязанности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2022 № 309-ЭС21-7888).

В части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О; постановления Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8214/13, от 24.07.2012 № 2598/12, от 24.07.2012 № 2544/12, от 24.07.2012 № 2545/12, от 15.03.2012 № 16067/11, от 25.05.2010 № 100/10, от 09.04.2009 № 6284/07, от 20.05.2008 № 18118/07).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист), продолжительность рассмотрения дела (количество судебных заседаний), соответствие расходов существующему уровню цен (сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг), соразмерность расходов фактически оказанным услугам, качество оказанных услуг, злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1, пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10).

Юридические услуги носят профессиональный характер в делах, рассматриваемых арбитражными судами (часть 3 статьи 59 АПК РФ). Деятельность представителя должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов (схожие выводы изложены в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.02.2025 № 308-ЭС20-6831(7), от 27.01.2025 № 305-ЭС24-15718, от 16.11.2020 № 307-ЭС20-11632, от 29.01.2020 № 308-ЭС19-18779(1,2)).

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08 изложена правовая позиция, согласно которой размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности. Понятие «разумный предел судебных расходов» в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает «самый экономный (минимально возможный) размер судебных расходов». Иное бы привело к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею квалифицированного специалиста для защиты своих прав и законных интересов в суде.

Оценивая оппозиционные доводы сторон относительно несоразмерности и необоснованной завшенности предъявленных ко взысканию расходов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что каждой из сторон заявлены как обоснованные, так и необоснованные доводы.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 в рамках рассмотрения двадцатого вопроса указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол от 24.04.2024 № 05/24 размер рекомендуемых ставок изменён и составляет:

Арбитражное судопроизводство

Составление досудебной претензии

12 000

Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, разработка адвокатом правовой позиции, а также интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики.

50 000

Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства)

30 000

Подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.)

9 000

Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень)

21 000

Составление апелляционной/

кассационной/надзорной жалобы, отзывов на указанные жалобы

35 000

Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень)

30 000

Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень)

35 000

Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень)

35 000

Ознакомление и изучение материалов дела (за один том)

8 000

Сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса)

5 000

«Гонорар успеха» (обусловленное вознаграждение) от размера удовлетворенных требований Доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано

10 процентов

По общему правилу, вне зависимости от наличия у представителя статуса адвоката, указанные Рекомендуемые ставки принимаются арбитражным судом как средние тарифы (расценки) на юридические услуги, подтверждающие объективно существующую, обоснованную стоимость соответствующих расходов в Красноярском крае.

Вместе с тем, в пункте 13 постановления Пленума № 1 указано, что при определении разумности подлежит учёту, в том числе, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

С целью обеспечения баланса интересов сторон, арбитражный суд соглашается с доводами о необоснованной завышенности предъявленных ко взысканию расходов, исходя из указанных критериев.

Рассматриваемый спор, в отсутствие каких-либо усложняющих квалифицированных обстоятельств, сложным не является, в том числе – с учётом множественной стабильной судебной практики, простотой произведённого расчёта.

В отношении объёма оказанных представителем услуг и необходимого времени, суд учитывает множественность судебных разбирательств сторон (на текущий момент канцелярий Арбитражного суда Красноярского края зарегистрировано 737 исков того же истца к тому же ответчику, с даты поступления иска (05.12.2025) по дату вынесения резолютивной части судебного акта (07.02.2026) – 93 иска.

Большинство заявлений составлено по единой форме («шаблону») тем же самым представителем, с минимальными изменениями в части описания условий договора цедента и сетевой организации, обстоятельств уступки права требования, актуализации расчёта (исходя из конкретного случая), при тождественном нормативно-правовом и фактическом обосновании, а также – заявлении тождественных возражений.

Вопреки позиции ответчика, сама по себе модель уступки права требования с последующим предъявлением иска в арбитражный суд, а также иные указанные сетевой организацией обстоятельства, не может быть расценены в качестве злоупотребления правом (что также подтверждается сформированной судебной практикой).

Однако, вышеприведённые обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, являются основанием для снижения предъявленных ко взысканию расходов, в частности – относительно Рекомендуемых минимальных ставок Адвокатской палаты по рассмотрению споров в арбитражном суде.

Вместе с тем, поскольку снижение предъявленных ко взысканию расходов не может быть произвольным, арбитражный суд полагает возможным применить в качестве разумного и соразмерного размер, установленный Рекомендуемыми минимальными ставками Адвокатской палаты от 27.04.2024 № 05/24, применяемый в гражданском и административном производстве за составление простого искового заявления (что в полной мере соответствует правовой природе заявленного требования, которое, до уступки права требования и изменения подсудности спора, в рамках правоотношений гражданина-потребителя и сетевой организации, относилось бы к подсудности суда общей юрисдикции), который составляет 6 000 руб.

Приняв указанный размер как базовый, и учитывая процессуальную значимость и трудоёмкость изготовления документов (дифференцируемую по сложности относительно составлению иска), арбитражный суд приходит к выводу о возможности определить обоснованным размер расходов за составление досудебной претензии в сумме 600 руб. (как 1/10 от вышеуказанной стоимости составления иска).

С учётом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично, в сумме 6 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (из расчёта: 600 руб. за составление досудебной претензии и 6 000 руб. за составление иска)).

В остальной части заявление о распределении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В рамках настоящего спора заявлено имущественное требование о взыскании пени, размер госпошлины за рассмотрение которого составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. по платёжному поручению от 24.11.2025 № 302.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 16 600 руб. судебных расходов (включая 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (несение которых подтверждается платёжным поручением от 24.11.2025 № 302) и 6 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (из расчёта: 600 руб. за составление досудебной претензии и 6 000 руб. за составление иска)).

Руководствуясь статьями 15, 110, 112, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части основного требования; в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) 78 960 руб. неустойки по договору от 04.10.2023 № 20.0400.3068.23 за период с 05.04.2024 по 20.10.2025, а также 16 600 руб. судебных расходов (включая 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (несение которых подтверждается платёжным поручением от 24.11.2025 № 302) и 6 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (из расчёта: 600 руб. за составление досудебной претензии и 6 000 руб. за составление иска)).

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Степаненко