Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-5582/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профстекло71» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 1 044 697 руб. 50 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.06.2022, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ» (далее по тексту решения также – истец, ООО «СТ») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профстекло71» (далее также ответчик, ООО «Профстекло71») о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере              1 044 697 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «СТ» по выставленному ООО «Профстекло71» по счету от 03.03.2022 № 18 на общую сумму 1 129 897 руб. 50 коп. за поставку пожаростойкого стекла EIW60 235x1775x24 мм. в количестве 97 шт., 640x1775x24 в количестве 97 шт. произвело оплату на общую сумму 1 129 897 руб. 50 коп. по платежному поручению от 04.03.2022№ 201.

04.04.2022 ООО «Профстекло71» передало ООО «СТ» по акту приема-передачи товара стеклопакеты 640x1775x24 в количестве 10 шт., частично исполнив свои обязательства на сумму 85 200 руб. 

Между тем, ответчиком товар на сумму 1 044 697 руб. 50 коп. по выставленному и оплаченному счету не поставлен. 

22.02.2022  ООО «СТ» направило в адрес ООО «Профстекло71» претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 044 697 руб. 50 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, ООО «СТ» по выставленному ООО «Профстекло71» по счету от 03.03.2022 № 18 на общую сумму 1 129 897 руб. 50 коп. за поставку пожаростойкого стекла EIW60 235x1775x24 мм. в количестве 97 шт., 640x1775x24 в количестве 97 шт. произвело оплату на общую сумму 1 129 897 руб. 50 коп. по платежному поручению от 04.03.2022№ 201.

Ответчиком товар по выставленному и оплаченному счету поставлен не полностью.

Материалы дела не содержат доказательств поставки ООО «Профстекло71» товара на сумму 1 044 697 коп. 50 коп., либо возврата указанных денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 1 044 697 коп. 50 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 23 447 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстекло71» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ» денежные средства в размере             1 044 697 коп. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 447 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Г. Ю. Морозова