АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-40263/2018  

г. Краснодар 10.07.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019. Полный текст решения  изготовлен 10.07.2019.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрофирма «Терра» с.  Новомихайловское Кущевского района ( ИНН 

<

***>)  

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Краснодар  

о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности  ФИО3- представитель по доверенности   

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрофирма «Терра» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о пресечении действия  по расчету потребленной энергии в августе 2018 г . по проектной мощности  газопотребляющего оборудования в размере 112,391 тыс.куб.м газа на сумму 873 657,05  руб. и об обязании произвести расчет за августа 2018 по показаниям узла учета газа.  

Определением суда от 15.04.2019 с учетом исправительного определения суда от  21.05.2019 в связи с заявлением истца об изменении предмета спора , суд удовлетворил  ходатайство истца , исковые требования стали : « Взыскать с ответчика неосновательное  обогащение в сумме 873 657,05 руб.»  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с  учетом уточнения требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв на  иск, который приобщен в материалы дела , просит истцу в иске отказать.  

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10-45 час  08.07.2019 . После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.  

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в  отсутствие сторон.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Между обществом “Газпром межрегионгаз Краснодар” (поставщик) и ООО  Агрофирма «терра» (покупатель) заключен договор поставки газа от 29.09.2014 № 25-4- 08958/18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 газ горючий природный и/или газ природный горючий сухой отбензиненный,  и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно  регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными  лицами ОАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем  газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации  от 17.11.1992 № 1403, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии  с условиями настоящего договора (п. 2.1 договора).  

Местами передачи газа от поставщика к покупателю являются границы сетей  газораспределения газораспределительной организации (далее-ГРО) с сетями  (газопроводами ) покупателя. Если газопровод покупателя газа не имеет соединения с  вышеуказанными распределительными сетями газораспределительной организации,  местом передачи является место соединения газопроводов третьих лиц, к которым  подключены газопроводы покупателя, с газопроводам сетей газораспределения  газораспределительной организации (п. 2.3 договора).  

В соответствии с п. 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчету узла  учета газа . Узел учета газа ( далее УУГ) – комплекс средств измерений технических  систем и устройств с измерительными функциями , обеспечительный учет количества газа  ,а также контроль и регистрация его параметров.  

Согласно п. 4.5 договора Учет газа по вновь вводимым, реконструируемым узлам  учета, а также после периодической поверки СИ УГГ, ведется с даты подписания  сторонами Паспорта узла учета газа и (или) соответствующего акта проверки. Паспорт  узла учета газа - комплект технической документации на индивидуальный УГГ,  отражающий требования действующей нормативно-технической документации в  согласованной сторонами форме.  

Как усматривается из материалов дела, узел учета расхода газа установлен в здании  котельной по адресу местонахождения истца - 

<

...>.  

Как следует из искового заявления, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» без  проведения проверки 31.08.2018 составлен Акт к договору № 25-4-08958/18 от 29.09.2017  о количестве поданного газа в период с 01 по 31 августа 2018 в размере 112,391 тыс. куб.  м на сумму 873 657 руб. 05 коп. , на основании которого выписана товарная накладная на  отпуск газа от 31.08.2018 и счет-фактура от 31.08.2018 № 106353Г18 .  

 Указанный в них объем газа определен расчетным способом по проектной  мощности газовой горелки RIELLO RS 130 , установленной в сушилке зерна ,  максимальный расход газа которой составляет 151 куб м/час.  

Истец в адрес ответчика 06.09.2018 исх. № 57 направил письмо , в котором общество  Агрофирма «Терра» просит пересмотреть начисление количества газа за август 2018 по  проектной мощности газовой горелки , поскольку 1 сентября 2018 при распечатке из ВКГ- 2 № 4577 отчета о суточных параметрах потребления газа за период с 02.08.2018 по  01.092018 был выявлен некорректный расчет объеме потребленного газа, а именно , в  параметрах в режиме «ДС» в графе ОП за весь период отчета стола цифра-24. 0. Дисплей  при этом показывал работу прибора ВКГ-2. Затем после перезагрузки вычислитель стал  работать в нормальном режиме.  

В ответ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» письмом от 24.09.2018 указало,  что нет оснований для перерасчета объема газа, потребленного в августе 2018 , так как  диагностируемая ситуация вычислителя количества газа ВКГ-2 –ОН означает отсутствие  питания , что расценивается как его отсутствие или его неисправность.  

Истец считает выписанный Акт от 31.08.2018 недействительным. Данный акт не  может подтверждать факт потребления газа в объеме 112,391 куб.м , так как газ  фактически не поставлялся.  

Все контрольно- измерительные приборы , входящие в состав УУГ исправны , что  подтверждается актом № 1809319 проверки узла учета измерений и газоиспользующего  оборудования , проведенной техником метрологом ответчика ФИО4 03.09.2018.  

По мнению истца, в нарушение правил ответчик не проводя специальную  процедуру поверки, пришел к выводу о признании вычислителя ВКТ-2 неисправным.  

Следовательно, истец пришел к выводу, что применение расчетного способа  определение поставленного газа по проектной мощности за август 2018 не соответствует  п.22.23 Правил поставки газа № 162 и п. 4.2. договора. Следовало рассчитать объем  потребленного газа за август 2018 по показаниям УУГ.  

Истец после составления акта сверки оплатил числящийся за ним долг в сумме  873 657 руб.05 коп. на расчетный счет ответчика, но считает данную денежную сумму  неосновательным обогащением со стороны ответчика, что и послужило основанием для  подачи настоящего иска в суд.  

При рассмотрении дела суд исходил из следующего. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором газоснабжения, к  которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

По мнению, ООО Агрофирма «Терра» ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»  неправомерно произвело расчет стоимости потребленного газа за период с 01.08.2018 г. по  31.08.2018 г. по проектной мощности газопотребляющего оборудования, поскольку в  указанный период имело место некорректная работа ВКГ-2 .  

Вместе с тем, наличие вины поставщика газа в некорректной работе ВКГ-2 не  доказано.  

В соответствии с пунктом 4.6 договора для предотвращения несанкционированного  вмешательства и изменения настроек, которые могут привести к искажениям результатов  измерения на СИ УУГ в обязательном порядке устанавливаются пломбы Поставщика с  подписанием Сторонами соответствующего акта. При выявлении факта  несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию СИ УУГ, а также  отсутствия или нарушения целостности пломб Поставщика на СИ и на закрытом запорном  устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) УУГ, расчет количества  потребленного газа изводится по проектной мощности установленного  неопломбированного ГИО за период времени с момента установки пломбы Поставщика и  (или) последней проверки до момента устранения нарушения.  

В результате проведенной ООО 2Газпром межрегионгаз Краснодар» проверки  03.09.2018 установлены следующие обстоятельства : неисправен ВКГ- 2 узла учета газа.  Диагностируемая ситуация вычислителя количества газа ВКГ-2 означает отсутствие  питания, так как указанное средство измерения является энергозависимым , то в  указанный период времени расценивается как его отсутствие либо неисправность.  

В акте от 03.09.2019 указано состояние ГИО в работе. Акт подписан зам. директора  ООО Агрофирма «Терра» без замечаний и разногласий. О фальсификации акта заявлено  не было. Следовательно, нет оснований полагать, что газопотребление отсутствовало.  

Некорректную работу ВКГ-2 подтверждает распечатка о суточных параметрах  газопотребления, подписанная без замечаний и разногласий директором ООО  «Агрофирма «Терра» Н.И. Фисенко.  

Согласно разделу 4 договора количество поставляемого природного газа  определяется по контрольно- измерительным приборам поставщика, при неисправности  таких приборов поставщика или их отсутствии , а также не соответствии требованиям  действующего законодательства по контрольно-измерительным приборам покупателя.  

Суд отмечает, что ответственность за исправность узла учета газа несет потребитель,  в связи с чем риски неисправности прибора учета газа и невозможности использовать его  в расчетах возлагаются на потребителя.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе  газотранспортными организациями и газораспределительными организациями,  регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее -  Правила поставки газа)  

В силу п. 25. Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и  поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым  приборы принадлежат, п. 21. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются,  п. 23. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у  передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным  приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему  потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период  неисправности приборов.  

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», руководствуясь  законодательством в области газоснабжения, произвело расчет потребленной энергии по  проектной мощности газопотребляющего оборудования и времени его работы, исходя из  того, что счетчик не реагировал на реальный расход газа.  

Следовательно, рассчитывать количество потребленного газа по показаниям узла  учета газа в данной ситуации некорректно.  

Судом проверен и признан правильным как расчет объема природного газа,  потребленного в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 по мощности газопотребляющего  оборудования , стоимостью 873 657,05 руб.  

Данная сумма , оплаченная истцом за потребленный газ в период с 01.08.2018 по  31.08.2018 , не может являться неосновательным обогащением со стороны ответчика.  

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования с учетом их уточнения следует оставить без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  Р Е Ш И Л: Истцу в иске отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского  края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.  

 Судья П.А. Дунюшкин