Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18650/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управление снабжения транспортного строительства СПб" (адрес: 196240, 

<

...>, литер Е, помещение 2.14, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технодор" (адрес: 195197, 

<

...>, литер А, помещение 325, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дорпромгранит" 

о взыскании 615 896,84 руб.

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2020) 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.08.2020) 

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление снабжения транспортного строительства СПб" (далее – ООО "УСТС СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технодор" (далее – ООО "Технодор") о взыскании 615 896,84 руб. задолженности – предварительной оплаты за не поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дорпромгранит" (далее – ООО "Дорпромгранит").

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ООО "УСТС СПб" платежными поручениями от 19.09.2016 № 1488, от 23.09.2016 № 1515, от 30.09.2016 № 1543, от 30.09.2016 № 1556, от 27.04.2017 № 554 перечислило ответчику 1 475 180,07 руб. предварительной оплаты за товар, а также платежным поручением от 27.04.2017 № 556 (с учётом письма от 27.04.2017) ООО "УСТС СПб" перечислило ООО "Дорпромгранит" 55 219,2 руб. за ООО "Технодор", а всего 1 530 399,27 руб.

По товарным накладным от 21.09.2016 № 52, от 26.09.2016 № 55, от 03.10.2016 № 65, от 11.05.2017 № 108 ответчик передал истцу товар на сумму 914 502,43 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.09.2017, согласно которому задолженность ООО "Технодор" в пользу ООО "УСТС СПб" составляет 615 896,84 руб.

Ссылаясь на то, что товар на сумму 615 896,84 руб. поставлен истцу не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "УСТС СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается осуществление истцом оплаты товара. Вместе с тем товар ответчиком истцу сумму 615 896,84 руб. передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технодор" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Управление снабжения транспортного строительства СПб" 615 896,84 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технодор" в доход федерального бюджета 15 318 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.