АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60230/2021

11 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола  судебного   заседания  помощником  судьи И.В.Шакурова,  рассмотрел дело

по  иску  ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании

от истца:   ФИО1,   представитель по доверенности  от   21.04.2022 (до перерыва), 

от ответчика:  ФИО2,   представитель по доверенности  от  10.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга за потребленный теплоресурс и пени.

В  судебном   заседании   ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ"  заявило ходатайство  об  объединении  дел  в  одно  производство: 

60230/2021  (сентябрь  2021), 

66191/2021  (октябрь 2021), 

1470/2022  (ноябрь 2021),  

7983/2022   (декабрь 2021) .

В  обоснование указал,  дела   являются   аналогичными по предмету   (тепловая  энергия),   требования основаны  на   одном  договоре   (фактическая поставка в одни и те же МКД).

Определением от 21.03.2022 указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании 26.04.2022 после проведенной сверки сторонами, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 8948185 руб. 53 коп. – долг за поставленный с сентября по декабрь 2021 теплоресурс, 1193635 руб. 44 коп. – пени с 11.10.2021 по 25.04.2022.

Также истцом представлен информационный расчет пени с учетом доводов ответчика.

От ответчика представлено три отзыва на иск, возражал против качества поставленного ресурса.

Уменьшенные исковые требования в части долга ответчик не оспаривает, поддерживает информационный расчет пени.

После объявленного 26.04.2022 перерыва в судебном заседании, истец в судебное заседание 05.05.2022 не явился.

Судебное заседание было продолжено в том же составе суда и участии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов.

В период сентября 2021 по декабрь 2021 истец осуществил поставку теплоресурсов на объекты ответчика.

В связи с тем, что поставленные теплоресурсы не оплачены в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8948185 руб. 53 коп.

Как указано выше, ответчик уменьшенные исковые требования в части долга не оспаривает.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктов 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие доказательств погашения долга, требование является законным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнял несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, истец, вопреки доводам жалобы, правомерно начислил законную неустойку в соответствии с Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем суд считает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 566976 руб. 83 коп. на основании информационного расчета, который сторонами не оспаривался (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" 9515162 руб. 36 коп. из них: 8948185 руб. 53 коп. – долг, 566976 руб. 83 коп. – пени, а также 70576 руб. – госпошлина.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" из федерального бюджета по платежным поручениям 668 от 11.11.2021, № 732 от 13.12.2021, № 27 от 10.02.2022, № 14 от 10.01.2022 госпошлину в общей сумме 317290 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин