АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3329/2020

г. Тюмень

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постоваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Лемпино, Сургутского района, Тюменской области, адрес регистрации: 625049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его банкротом,

отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина,

ходатайство ФИО3 об определении в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре ФИО4,

в заседании приняли участие:

от финансового управляющего – ФИО5 по доверенности от 01.10.2020,

кредитор ФИО3 – лично,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 5 074 692 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2020 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.04.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020) заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании его банкротом, отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина назначено на 10.09.2020.

28.07.2020 финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обязании финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А70-3329/2020 до завершения рассмотрения требований всех конкурсных кредиторов, заявивших свои требования в установленный статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок и об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А70-3329/2020 по существу до завершения рассмотрения требований всех конкурсных кредиторов, заявивших свои требования в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2020 проведение первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А70-3329/2020 отложено до завершения рассмотрения требований всех конкурсных кредиторов, заявивших свои требования в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок. Определено, что заявление об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А70-3329/2020 по существу рассмотреть в судебном заседании 10.09.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2020 судебное заседание отложено на 12.10.2020.

30.09.2020 в материалы дела поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования с приемом голосов до 26.10.2020.

12.10.2020 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не проведением первого собрания кредиторов. 

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 судебное заседание отложено на 12.11.2020.

03.11.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, о введении в отношении него процедуры реализации имущества, об утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциации «РСОПАУ».

11.11.2020 от кредитора ИП ФИО3 поступило ходатайство, в котором указывает, что по вопросу повестки собрания кредиторов № 3 «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства» 38,57 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ФИО1 было отдано за ФИО4, за второго кандидата ФИО2 – 37,07% голосов. Финансовый управляющий ФИО2 определил, что решение по данному вопросу не принято. Кредитор ИП ФИО3 просит, протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1 в разделе решения по вопросу № 3 «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства» изложить в следующей редакции: «Решили определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ФИО1 ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании 12.11.2020 представитель финансового управляющего возражал против назначения арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Кредитор ФИО3 настаивал на кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, просил его ходатайство удовлетворить. Представитель ООО «РН-УватНефтегаз» поддержал позицию ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть отчет финансового управляющего, заявление ФИО1 о признании его банкротом, ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства ФИО3 об определении в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре ФИО4, в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020.

17.11.2020 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 27.11.2020.

25.11.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

04.12.2020 от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

08.12.2020 от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения повторного собрания кредиторов. 

В судебном заседании 08.12.2020 представитель финансового управляющего приобщила к материалам дела письмо кредитора Банка ВТБ (ПАО) с просьбой провести повторное собрание кредиторов, а также сообщение с ЕФРСБ от 07.12.2020 № 5856570, в котором указано, что собрание кредиторов назначено на 21.12.2020. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2020 судебное заседание отложено на 13.01.2021.

09.12.2020 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 21.12.2020. 

24.12.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении арбитражным управляющий ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

29.12.2020 от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов № 3 от 21.12.2020 с приложенными к нему документами. 

30.12.2020 от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 13.01.2020 кредитор ФИО3 поддержал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Представитель финансового управляющего возражала против утверждения ФИО4 в качестве финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, заслушав представителя финансового управляющего и ФИО3, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 следует, что согласно предоставленным должником и государственными органами документам и сведениям должнику принадлежит следующее имущество:

1) Недвижимое имущество:

- квартира по адресу: 

<

...> (общая совместная собственность).

2) Транспортные средства:

- прицеп ЛАВ81012, VIN 

<

***>, год выпуска 2008, гос. номер 

<

***>;

- полуприцеп КРОНЕ SDP 27, VPN WKESDP27061258734, год выпуска 2005, гос. номер 

<

***>;

- автомобиль Мазда ВТ-50, VIN 

<

***>, год выпуска 2007, год выпуска Т345ХУ72.

3) Самоходные машины и спецтехника:

- снегоход Yamaha VK540E, заводской № JYE8AC003AA073936, год выпуска 2009, гос. номер 

<

***>.

Сделок по отчуждению недвижимого имущества, транспортных средств, спецтехники и самоходных машин в период подозрительности не совершалось.

Банковские выписки не содержат сведений о каких-либо подозрительных/крупных денежных операциях, которые могли бы указывать на совершение должником сделок.

Должник трудовую деятельность не осуществляет, является получателем страховой пенсии по старости в размере 22 832 руб. 98 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группы в размере 2 741 руб. 37 коп.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 6 150 204 руб. 04 коп.

В установленный законом срок в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов от конкурсных кредиторов или от должника не поступил.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

-достаточно имущества/средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-невозможно восстановить платежеспособность должника, в том числе посредством реструктуризации долгов;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - средства должника;

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- сделки должника, подлежащие оспариванию, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

План реструктуризации долгов ФИО1 в дело не представлен.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Всё имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

26.10.2020 состоялось собрание кредиторов, в повестке которого был вопрос № 3: «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства» со следующими вариантами ответа:

Вариант 1: «Определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ФИО1 – ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

Вариант 2: «Предлагается вписать свой вариант решения по вопросу и проголосовать за него».

На собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы:

№ п/п

Кредитор

Представитель, заполнивший бюллетень

Сумма требований, руб.

% от общего числа голосов, включенных в реестр  требований кредиторов

% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании 

1

ООО «РН-Уватнефтегаз»

ФИО7

1 411 574 руб. 41 коп.

23,21

30,68

2

ИП ФИО3

лично

934 613 руб. 17 коп.

15,36

20,31

3

ФИО6

лично

2 254 873 руб. 57 коп.

37,07

49.01

Всего

4 601 061 руб. 15 коп.

75,64

100

         За вариант 1 проголосовали 37,07% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

За второй вариант проголосовали  кредиторы (ООО «РН-Уватнефтегаз» и ИП ФИО3) 38,57% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Кредиторами предложена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 26.10.2020, решение по указному вопросу правомерно не принято.

В судебном заседании 12.11.2020 кредитор ФИО3 ходатайствовал о назначении финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4.

Согласно протоколу № 2 собрания кредиторов от 27.11.2020 собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума (на собрании присутствовал кредитор ФИО6 с количеством голосов 37,07%).

21.12.2020 состоялось повторное собрание кредиторов по вопросу повестки – «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства».

На повторном собрании кредиторов 21.12.2020 присутствовал один кредитор, обладающий 37,07% голосов (ФИО6). Собранием кредиторов было принято решение определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ФИО1 – ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

В соответствии с абзацем третьим пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Таким образом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего является прерогативой собрания кредиторов.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, ходатайство кредитора ИП ФИО3, в котором он просит изложить решение собрания кредиторов от 26.10.2020 в части вопроса № 3, является несостоятельным, так как решение согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве не принято, о чем правомерно указано финансовым управляющим в протоколе.

Как указано в абзаце первом пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение 14 дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Абзацем вторым пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в течение установленного срока заявитель не обратится в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ФИО1 от 26.10.2020 не принято решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управлявший должником.

В судебном заседании 12.11.2020 кредитор ФИО3 ходатайствовал о назначении финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020.

Суд констатировал в судебном акте, что решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего не принято, отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего имуществом должника. 

Суд исходит из того, что тридцатидневный срок, на который подлежит отложению судебное разбирательство в целях предложения кредиторами СРО, должен исчисляться с 12.11.2020.

По мнению суда после установления судом факта отсутствия кворума на собрании кредиторов необходимо использовать порядок утверждения финансового управляющего, предусмотренный пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

25.11.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

04.12.2020 от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения об арбитражном управляющем  ФИО4 раньше, чем поступили сведения из Ассоциации «РСОПАУ», арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Кроме этого, из материалов дела следует, что при подаче заявлении о признании его банкротом ФИО1 просил утвердить в качестве финансового управляющего члена Ассоциации «РСОПАУ».

Утверждая арбитражного управляющего из иной саморегулируемой организации, суд исходит из недопущения возникновения конфликта интересов между арбитражным управляющим и участвующими в деле о банкротстве лицами, способного повлечь те или иные негативные последствия для должника, его конкурсной массы, а также интересов кредиторов.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 214 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13.07.2021).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 - ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1445, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625046, 

<

...>).

4. .Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 06 июля 2021 года 06 июля 2021 годав 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Тюмень, ул. Ленина, 74, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина      и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Отнести на должника судебные расходы. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано                        в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

Климшина Н.В.