07/2017-105856(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14185/2017

29 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст  решения изготовлен 29 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебно заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа» с. Визинга (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  Сысольский р-н, с. Визинга  

о взыскании задолженности и пени при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности 

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее по тексту АО «Коми  тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа» с .Визинга (далее по тексту МБОУ «СОШ»  с. Визинга) о взыскании задолженности в размере 3 020 410 руб. 44 коп., в том числе:  по договору на оказание услуг энергоснабжения № 55/1 от 17.04.2017 в сумме  2 663 840 руб. 30 коп., по договору холодного водоснабжения № 55/2 от 17.04.2017 в  размере 148 924 руб. 44 коп., по договору водоотведения № 55/3 от 17.04.2017 в сумме  207 645 руб. 70 коп., пени по состоянию на 03.10.2017 в размере 330 984 руб. 48 коп.,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с  04.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга, и расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2012г. исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании и в судебном заседании на 28.11.2017.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной  корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в отзыве  на исковое заявление от 24.11.2017 указал, что задолженность погашена на сумму  1 990 459 руб. 57 коп. (л.д. 125).  

Истец заявлением от 24.11.2017 № 119/8329 уточнил исковые требований,  просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг  энергоснабжения № 55/1 от 17.04.2017 в сумме 1 029 950 руб., пени в сумме  406 649 руб. 95 коп. по состоянию на 24.11.2017, пени с 25.11.2017 по день  фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с  учетом заявления об уточнении требований.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с  учетом заявления от 24.11.2017 № 119/8329.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести  судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между ОАО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и  МБОУ «СОШ» с. Визинга (абонент) заключен договор на оказание услуг  энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 55/1  от 17.04.2017 (далее по тексту договор), согласно которому энергоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и  оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду  (л.д. 18-34).  

Договорной объем поставок тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды  согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.  

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в  приложении № 3 к договору.  

В соответствии с п. 6.4 договора теплоснабжения, учет отпущенной тепловой  энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета,  установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией.  При отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой  энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным  путем.  

Согласно п. 8.3 договора расчет за отпущенную тепловую энергию и не  возвращенный теплоноситель, горячую воду производится при наличии приборов  учета – из фактического потребления тепловой энергии и не возвращенного  теплоносителя, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного  документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с п. 10.1, 10.4 договора, договор действует с 01.01.2017 до  31.12.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры  

(универсальные передаточные акты) № 116/3 от 31.01.2017 на сумму 719 834,96 руб.,   № 313/3 от 28.02.2017 на сумму 657 693,51 руб., № 314/3 от 28.02.2017 на сумму  29 773,17 руб., № 630/3 от 31.03.2017 на сумму 364 321,64 руб., № 629/3 от 31.03.2017  на сумму 29 707,29 руб., № 874/3 от 30.04.2017 на сумму 487 225,12 руб., № 873/3 от  30.04.2017 на сумму 33 633,23 руб., № 1133/3 от 31.05.2017 на сумму 237 161,18 руб.,   № 1132/3 от 31.05.2017 на сумму 30 132,62 руб., № 1528/3 от 30.06.2017 на сумму  66 420,42 руб., № 1527/3 от 30.06.2017 на сумму 7 937,16 руб., подписанные  представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 35-45).  

Кроме того, между сторонами по делу заключен договор холодного  водоснабжения № 55/2 от 17.04.2017 (л.д. 46-56) и договор водоотведения № 55/3  от 17.04.2017 (л.д. 63-76), по условиям которых организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)  воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую)  воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором и  соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  

(п. 1 договоров). 

В соответствии с пунктом 7 договоров абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств  на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

В силу пунктов 44 и 45 договора водоснабжения и пунктов 58 и 59 договора на  водоотведение, договоры вступает в силу 01.01.2017 и действуют до 31.12.2017.  

В обоснование заявленных требований по договору № 55/2 от 17.04.2017 истец  представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 114/3 от 31.01.2017  на сумму 23 764,04 руб., № 311/3 от 28.02.2017 на сумму 27 437,94 руб., № 627/3  от 31.03.2017 на сумму 27 296,36 руб., № 871/3 от 30.04.2017 на сумму 25 978,71 руб.,   № 1130/3 от 31.05.2017 на сумму 27 341,83 руб., № 1525/3 от 30.06.2017 на сумму  17 105,56 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями  организаций (л.д. 57-62).  

В качестве доказательств оказания услуг по договору № 55/3 от 17.04.2017 истец  представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 115/3 от 31.01.2017  на сумму 26 610,42 руб., № 312/3 от 28.02.2017 на сумму 40 002,99 руб., № 628/3  от 31.03.2017 на сумму 39 824,78 руб., № 872/3 от 30.04.2017 на сумму 39 572,50 руб.,   № 1131/3 от 31.05.2017 на сумму 40 007,62 руб., № 1526/3 от 30.06.2017 на сумму  21 627,39 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями  организаций (л.д. 77-82).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается  по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными государственными органами.  

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду установлены приказами  Минстрой РК № 15/55-Т от 20.12.2016, № 15/42-Т от 20.12.2016, № 15/41-Т  от 20.12.2016 (л.д. 88-102).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2017 № 119/4757  (л.д. 83-85).  

Ответчик задолженность по договору № 55/2 от 17.04.2017 и № 55/3  от 17.04.2017 оплатил в полном объеме.  

Задолженность ответчика по договору № 55/1 от 17.04.2017 за период с января  по июнь 2017 года составила 1 029 950 руб. 87коп.  

В качестве доказательства оплаты задолженности представлены платежные  поручения № 21965 от 08.11.2017 на сумму 719 834,96 руб., № 21966 от 08.11.2017 на  сумму 134 365,04 руб., № 23201 от 20.11.2017 на сумму 523 328,17 руб., № 23202  от 20.11.2017 на сумму 29 773,17 руб., № 23204 от 20.11.2017 на сумму  196 880,50 руб., № 23203 от 20.11.2017 на сумму 29 707,29 руб., № 21949 от 08.11.2017  на сумму 23764,04 руб., № 21950 от 08.11.2017 на сумму 27 437,94 руб., № 21951  от 08.11.2017 на сумму 27 296,36 руб., № 21952 от 08.11.2017 на сумму 25 978,71 руб.,   № 21953 от 08.11.2017 на сумму 27 341,83 руб., № 21954 от 08.11.2017 на сумму  17 105,56 руб., № 21956 от 08.11.2017 на сумму 26 610,42 руб., № 21957 от 08.11.2017  на сумму 40 002,99 руб., № 21958 от 08.11.2017 на сумму 39 824,78 руб., № 21959  от 08.11.2017 на сумму 39 572,50 руб., № 21960 от 08.11.207 на сумму 40 007,62 руб.,   № 21961 от 08.11.2017 на сумму 21 627,39 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его  условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности в полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  1 029 950 руб. 87коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 406 649 руб. 95 коп.  по состоянию на 24.11.2017, пени с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы  

долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,  в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению  в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства.  

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок  исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,  если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых  актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов».  

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена  частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Также, подпунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 №  307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  

организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Истец произвел расчет неустойки с учетом Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по  состоянию на 24.11.2017 в размере 406 649 руб. 95коп., пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2017 по  день фактической оплаты.  

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 39 757руб., что подтверждается платежным поручением № 4442 от 06.10.2017.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 39 757 руб.  

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении государственной  пошлины на сумму 378 руб. (сумма, которую следовало довзыскать с ответчика),  поскольку взыскивается не государственная пошлина, а производится распределение  судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа» с. Визинга (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 029 950 руб.  87коп., пени по состоянию на 24.11.2017 в размере 406 649 руб. 95коп., пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 39 757 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в  полном объеме.  

Судья Т.В. Егорова