Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-103736/2020

05 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен  05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Салмон.су" (адрес: 195067, 

<

...> литер А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес:  196140, 

<

...> литер А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 

<

***> );

 

о взыскании 500.943 руб. 08 коп. 

 

без вызова сторон

установил:

ООО «Салмон.су» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Бигбокс» о взыскании 497 717,67 руб. задолженности, 3 225,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в определенные периоды, а также 13 019,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящихся на его счетах в банках в размере 500 943,08 руб.

Определением суда от 26.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).  

Судом 27.02.2021 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска отказано.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2018 года между ООО «БигБокс» (далее - покупатель) и ООО «САЛМОН.СУ» (далее - поставщик) заключен Договор поставки товаров N 929 о поставке товаров (далее по тексту - Договор) согласно указанного Договора поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать закупаемый товар.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается расходными накладными.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 4 к договору покупатель не позднее 8 (Восьми) рабочих дней после передачи товара поставщиком по товарно-транспортной накладной, обязуется перечислить оплату полученной  партии товаров в размере, согласованной в заявке на расчетный счет поставщика, указанный в Договоре.

Таким образом, задолженность составила на общую сумму 497 717,67 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот семнадцать рублей 67 копеек), указанная сумма является задолженностью ООО «БигБокс» по состоянию на 12.10.2020 г.

09.09.2020 года Ответчику была вручена досудебная претензия о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора, которую он получил.

Ответа на претензию не последовало, задолженность так не была погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из указанных норм права следует, что обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу части З статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью З статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

            Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

            При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 497 717,67 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ходатайство об обеспечении иска судом отклонено, в связи с недоказанностью  оснований для применения обеспечительных мер (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 401, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора поставки от 23.10.2018 № 929, руководствуясь 110, 125-126, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска отказать.

 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, 

<

...> литер А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 

<

***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салмон.су" (адрес: 195067, 

<

...> литер А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: 

<

***>) 

- 497.717 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 23.10.2018 № 929 согласно расходных накладных за №№ 9420 от 12.08.2020 на сумму 48.629,84 руб.; 9492 от 13.08.2020 на сумму 21 244,71 руб.; 9865 от 20.08.2020 на сумму 91.028,37 руб.; 9882 от 20.08.2020 на сумму 23 233,19 руб.; 9883 от 2 А56-103736/2020 20.08.2020 на сумму 23 782,89 руб., 10216 от 27.08.2020 на сумму 50 843,33 руб.; 10240 от 27.08.2020 на сумму 48 408,59 руб.; 10263 от 27.08.2020 на сумму 34 324,86 руб.; 10589 от 03.09.2020 на сумму 75 856,62 руб.; 10600 от 03.09.2020 на сумму 40 631,62 руб. и 10613 от 03.09.2020 на сумму 39 717,67 руб.; 

- 3.225 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по состоянию на 01.11.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в определенные периоды; 

- 13.019 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                 Кожемякина Е.В