Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107490/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (195253, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" о взыскании 196 317,07 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 14.08.2022.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 27.12.2022 исковые требования частично удовлетворены. 

В материалы дела от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес Инженерные Сети» (Заемщик) был заключен договор займа №01/10/20-1-3 от 01.10.2020, согласно которому Заимодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере 3 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, одновременно с суммой займа. Согласно графику платежей, возврат суммы займа и уплаты процентов Заемщиком установляется 20 числа ежемесячно, до полного возврата суммы займа с процентами Заимодавцу в соответствии с условиями Договора.

Истцом принятые на себя обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 3 200 000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 113 от 01.10.2020.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а именно 20.08.2021 не был произведен возврат суммы займа и процентов в размере 171 500 руб. 95 коп. в соответствии с графиком платежей, истец направил в адрес ответчика уведомление - требование о расторжении договора займа №01/10/20-1-3 от 01.10.2020 года и возврата долга и уплату процентов по договору займа №01/10/20-1-3 от 01.10.2020 года в размере 1 936 510 руб. 45 коп.

Ответчик в добровольном порядке не произвел возврат долга и уплату процентов по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

03 февраля 2022 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-94318/2021 были удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Велес Инженерные Сети» о взыскании задолженности в размере 1 936 510 руб. 45 коп. Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено Ответчиком 15.09.2022 (платежное поручение № 24979 от 15.09.2022).

02.09.2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 94 637,00 руб. по состоянию на 31.03.2022 (дата ведения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория).

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 94 637 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, 3 321 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Коросташов А.А.