Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1895/2023

г. Благовещенск

19 апреля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19 апреля 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконным постановления,

третье лицо: ФИО3

при участии в заседании: от заявителя: ФИО4 по доверенности № 13 от 01.01.2020, диплом, паспорт;

От ответчика: ФИО5, по доверенности 10.01.2023, диплом, служебное удостоверение (до перерыва), ФИО6, по доверенности 09.01.2023, диплом, служебное удостоверение (после перерыва),

От ФИО3: ФИО7, по доверенности № 28АА 1288626 от 09.02.2022, удостоверение адвоката, Кузнецова К.Е., по доверенности № 28АА 1240777 от 27.09.2022, диплом, паспорт (после перерыва)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" (далее – заявитель, общество) с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ответчики) с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 ФИО2 от 30.12.2022 об отказе в прекращении ИП по исполнительному производству 316852/22/28027-ИП.

Представитель ответчика УФССП России по Амурской области возражал против заявленных требований. Указал, что в материалах исполнительного производства отсутствовали доказательства подтверждающие, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 поддержал позицию ответчика, полагает требования необоснованными.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением от 13.05.2021 по делу № А04-230/2021 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования ФИО3 и обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО3 заверенные копии документов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г. всего 26 наименований по перечню, указанному в решении суда.

Суд также взыскал с ответчика в пользу истца в случае не исполнения решения суда в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу компенсацию (судебную неустойку) за ожидание исполнения решения суда в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2021 по делу № А04-230/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

05.08.2021 на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2021 по делу А04-230/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 033493706.

14.06.2022 на основании исполнительного листа ФС № 033493706 возбуждено исполнительное производство № 316852/22/28027-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 16.06.2022 получена представителем должника.

27.12.2022 представитель должника ООО «СЗ «НСК» обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду его полного исполнения.

30.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, согласно которому в удовлетворении заявления должника было отказано по причине получения информации от взыскателя о не полном исполнении требований исполнительного документа.

Оценив изложенные обстоятельства, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительно производстве) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьёй 43 Закона об исполнительном производстве. Перечень оснований для прекращения исполнительного производства не предусматривает в качестве основания прекращения исполнительного производства фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, фактическое исполнение требований исполнительного документа могло послужить основанием для окончания исполнительного производства, но никак не основанием для прекращения исполнительного производства.

Поскольку заявитель в качестве основания для прекращения исполнительного производства ссылается на фактическое исполнение требований исполнительного документа, что в соответствии с Законом об исполнительном производстве является основанием для окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление должника было направлено на окончание исполнительного производства.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, в постановлении указано, что согласно полученной информации от взыскателя, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. В связи с изложенным довод заявителя о том, что в оспариваемом постановлении не указаны мотивы и основания его вынесения судом не принимается.

Судом исследован вопрос фактического исполнения требований исполнительного документа и установлены следующие обстоятельства.

Заявитель в качестве доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа сослался на описи к ценным письмам, которыми были направлены документы, а также на отсутствие отдельных документов.

Возражая по доводам заявителя, представитель взыскателя в письменных пояснениях указал на не исполнение требований исполнительного документа.

В частности заявителем указано, что 30.12.2023 взыскателем в адрес должника направлено уведомление о ненадлежащем исполнении решения суда по делу А04-230/2021 с указанием перечня непредставленных документов (почтовое отправление № ED271290641RU).

Протоколы общих собраний участников с 01.01.2017 по 31.12.2019 (пункт 1)

За истребуемый период должником представлен только один протокол внеочередного общего собрания участников от 03.11.2020, которым избран новый генеральный директор - ФИО8 на 3 л. (почтовые отправления: ED138560339RU от 25.02.2022 - первично, ED138544512RU от 01.11.2022 - повторно).

Довод должника о том, что протоколы общих собраний участников переданы взыскателю почтовым отправлением ED138544512RU от 01.11.2022 не соответствует действительности. Обществом предоставлены не протоколы общих собраний участников, а выписки из протоколов общих собраний участников, которыми одобрялись сделки по отчуждению квартир. Данные документы приняты взыскателем в качестве исполнения пункта 8 исполнительного листа.

Подлежит отклонению довод должника о том, что общие собрания участников в истребуемый период в обществе не проводились:

•                     один раз в год общество проводит годовое общее собрание участников (п. 9.1 Устава общества, утв. внеочередным общим собранием учредителей № 12 от 30.09.2019);

•                     в обществе проводилось общее собрание участников, которое было оформлено протоколом от 07.02.2019 (строки 288 -289 выписки из ЕГРЮЛ). Взыскателю протокол не представлен.

 

Приказы руководства и решений собственников за период с 2017 по 2020 (пункт 5)

Данные документы не предоставлялись обществом взыскателю. Указание в описи вложения в ценное письмо ED138544512RU от 01.11.2022 о их предоставлении не соответствует действительности.

 

Отчеты по оценке бизнеса, имущества, сделок за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (пункт 7)

Довод должника о том, что отчеты по оценке бизнеса, имущества, сделок переданы взыскателю почтовым отправлением ED138544512RU от 01.11.2022 не соответствует действительности, поскольку предоставлены отчеты не за весь истребуемый период.

В указанном отправлении обществом предоставлены отчеты по оценке имущества, сделок за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

 

Копия учётной политики в целях бухгалтерского и налогового учета, действовавшая в обществе в период с 01.01.2017 по 31.12.2020. Копия приказа об ее утверждении (пункт 11)

В сопроводительном письме от 01.11.2022 должник сообщил о том, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 учетная политика в обществе не утверждалась, в связи с чем предоставляться взыскателю не будет.

С отказом должника в предоставлении учетной политики и приказа об ее отверждении взыскатель не согласен и указывает следующее.

Учетная политика - совокупность способов ведения бухгалтерского учета. Она формируется с момента создания хозяйствующего субъекта и должна применяться им последовательно из года в год (ст. 8 Закона о бухгалтерском учете).

Следовательно, в период с 2017 по 2020 годы в ООО «СЗ «НСК» должна была действовать учетная политика, принятая корпорацией ранее (возможно даже в момент ее создания). Без учетной политики общество вести бухгалтерский учет не могло.

В уведомлениях о ненадлежащем исполнении решения суда от 15.11.2022, от 30.12.2022 взыскатель предложил должнику представить учетную политику, действовавшую в обществе в истребуемый период. Требование взыскателя не было удовлетворено должником.

 

Утвержденное положение, определяющее порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 (пункт 14)

Довод об отсутствии у общества положения, определяющего порядок проведения инвентаризации имущества, подлежит отклонению.

В сопроводительном письме от 01.11.2022 (стр. 11) должник изначально указывал на то, что инвентаризация в обществе не проводилась, материалы предоставляться не будут. Однако почтовым отправлением ED270992864RU от 22.12.2022 взыскателю предоставлены материалы проведенных инвентаризаций за истребуемый период.

Соответственно положение, которым руководствовалось общество при проведении инвентаризации имущества и обязательств также должно быть передано взыскателю.

 

Журналы-ордера (иные регистры бухгалтерского учета) за период с 2017 по 2020 (пункт 18)

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства передачи взыскателю журналов-ордеров или иных регистров бухгалтерского учета.

За период с 01.10.2020 по 31.12.2020 обществом не предоставлены договоры (пункт 25) с:

•                     ООО «Амурские коммунальные системы»: № 06-20809 от 24.11.2020, № 06-20951 от 17.12.2020;

•                    ООО «Сталь» № 26/20 от 25.11.2020;

•                    ООО «Полигон» №73/2 Т от 03.12.2020;

•                    ИП ФИО9  №        7/20 от 01.12.2020;

•                    ФИО10 № б/н от 08.10.2020.

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства передачи взыскателю указанных пяти договоров.

Недостающие договоры были выявлены в ходе сравнения всех представленных должником договоров с данными из оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.

 

Электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 (пункт 25)

В ходе исследования переданной электронной базы данных по ведению бухгалтерского учета 1С взыскателем была установлена ее неполнота и недостоверность.

Показатели бухгалтерского учета по счетам 43 (готовая продукция), 50 (касса), 60.02 (расчеты по авансам), 62.01 (расчеты с покупателями и заказчиками), 66.03 (краткосрочные займы), 76.02 (расчеты по долевому участию) за период с 2017 по 2020 не корректны (приложение № 7: иллюстрации некорректности базы данных по ведению бухгалтерского учета).

Указанные существенные недостатки не позволяют взыскателю установить достоверность ведения бухгалтерского и налогового учета в ООО «СЗ «НСК», полноту и достоверность всех хозяйственных операций, проведенных этой организацией, а также сопоставить отсутствующие вследствии этого сведения с другими имеющимися у него данными.

В этой связи представленная в почтовом отправлении EE031522231RU от 05.05.2022 электронная база данных по ведению бухгалтерского учета 1С не принята взыскателем в качестве надлежащего исполнения решения суда по делу А04-230/2021.

Сведения о выявленных недостатках переданной базы данных 1 С были доведены до должника уведомлением о ненадлежащем исполнении решения суда от 15.11.2022 с приложением иллюстраций некорректности базы данных (почтовое отправление № ED128406661RU). До судебного пристава-исполнителя информация со всеми доказательствами была доведена 16.11.2022 (ходатайство о приобщении доказательств, приложение № 9).

Уведомление о ненадлежащем исполнении решения суда от 30.12.2022 направлено в день его составления на электронную почту судебного пристава-исполнителя ФИО2: shtejnbrenner@r28.fssp.gov.ru (приложение №2).

 

Указанные взыскателем обстоятельства заявителем не оспорены, доказательства фактического исполнения исполнительного документа в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, суд признает обоснованным довод взыскателя о том, что должником не уплачена судебная неустойка.

Требования исполнительного документа помимо возложения обязанности по передаче документов, содержат также взыскание с ответчика в пользу истца в случае не исполнения решения суда в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу компенсацию (судебную неустойку) за ожидание исполнения решения суда в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

По мнению должника, требования исполнительного документа были исполнены в связи с предоставлением взыскателю всех имеющихся документов, последний раз документы были направлены 22.12.2022.

Судебная неустойка, являющаяся предметом исполнительного производства 316852/22/28027-ИП, уплачена должником до 05.12.2022 включительно (постановление о расчете задолженности от 06.12.2022, справка о движении денежных средств по депозитному счету).

Должник, полагая себя исполнившим требования исполнительного документа должен был уплатить судебную неустойку связанную с не исполнением решения суда, а после обращаться к судебному приставу-исполнителю с заявление моб окончании исполнительного производства.

Неуплата неустойки свидетельствует о не исполнении требований исполнительного документа и препятствует принятию постановления об окончании исполнительного производства.

Факт исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказан, в связи с чем оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно и не нарушает права и законные интересы заявителя, что в соответствии со статьёй 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 ФИО2 от 30.12.2022 об отказе в прекращении ИП по исполнительному производству 316852/22/28027-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                           В.И. Котляревский