9073/2023-129999(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12007/2023 

г. Нижний Новгород 19 июля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-297), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат  коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 797 413,79 руб.,  

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию Борского  района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и  благоустройства» о взыскании 1 781 822,84 руб. задолженности по договору энергоснабжения   № 5052000 от 01.09.2015 за февраль 2023 года, 72 925,74 руб. законной неустойки за период с  21.03.2023 по 10.07.2023 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК  РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Закона об  электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Истец направил заявление о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. 

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и МП «Линдовский ККПИБ»  (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 5052000 от 01.09.2015, по условиям которого,  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также  оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию  (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения  цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора для определения объема принятой электрической  энергии потребитель обязуется письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания  расчетных приборов учета, установленных приложением № 2 к договору, по форме,  установленной гарантирующим поставщиком. Снятие показаний производить по состоянию на 00  часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом и предоставлять до окончания  1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.  

Договор заключен на срок до 24 часов 31 декабря 2015 года и вступает в силу со дня его  подписания сторонами и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо  о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).  

Перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности установлен  приложением № 2 к договору, порядок определения цены и стоимости по договору, приложением   № 5, порядок оплаты электрической энергии согласован в приложении № 7.  

Согласно пункту 1.1 приложения № 7 к договору в редакции протокола согласования  разногласий от 16.10.2015, расчеты за электрическую энергию по настоящему договору  производятся потребителем как исполнителем коммунальных услуг до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 1 781 822,84 руб., для оплаты которой выставил  соответствующий счет-фактуры.  

Ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию. 

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается справкой-расчетом поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения, актом съема показаний расчетных приборов учета,  актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления, расчетом объема и  стоимости электрической энергии.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве  поставляемой энергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуры за потребленную в  феврале 2023 года электрическую энергию.  

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком  задолженности в сумме 1 781 822,84 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не  оспорил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 72 925,74 руб. законной неустойки  за период с 21.03.2023 по 10.07.2023 и далее по день фактической оплаты в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по  оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям  договора и действующего законодательства.  

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки, также подлежат  удовлетворению.  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63,00 руб. почтовых  расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления и  претензии.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

 В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены список внутренних  почтовых отправлений от 25.04.2023, и чек АО «Почта России».  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные  расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 63,00 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области  «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 781 822,84 руб. задолженности, 72 925,74 руб.  неустойки, неустойку с суммы долга с 11.07.2023 по день фактической оплаты в размере,  установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», 63,00 руб. почтовых расходов, а также 30 974,00 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна