АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-96416/24-146-720

5 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АО "УК "БМЗ" (ИНН 

<

***>) к АО "Торговый Дом ТМХ" (ИНН 

<

***>), третье лицо ПАО "Уралкуз" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "УК "БМЗ" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать с АО "Торговый Дом ТМХ" (Ответчик) денежные средства в размере 145 466,93 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 исковое заявление АО "УК "БМЗ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности в части требований.

Рассмотрев дело по существу, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с подачей ответчиком соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Между Ответчиком (поставщик) и Истцом (покупатель) заключен договор от 01.12.2017 № 1-018/ТМХ (далее - договор), по условиям которого, поставщик поставлял покупателю товар в соответствии со спецификациями, а также гарантировал качество поставляемого товара (разделы 1, 4 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар производства ПАО «Уральская кузница» путем отгрузки его грузополучателю ОАО «ТВЗ» по адресу: 

<

...>)        По УПД от 25.01.2022 № Рн 0125-034 (спецификация от 03.11.2021 № 6-0193/БМЗ) поковку штампованной оси ЕО2430 № 117500451(22) плавки К113819 (паспорт качества от 25.01.2022 № 87).

2) По УПД от 01.07.2021 № Рн 0701-129 (спецификация от 08.04.2021 № б-0110/БМЗ) поковку штампованной оси ЕО2430 № 117542040 2021 плавки Э191457 (паспорт качества от 25.06.2021 № 542).

3) По УПД от 15.11.2021 № Рн 1115-071 (спецификация от 10.08.2021 № 6-0133/БМЗ) черновую ось Е03766 № 117582462 2021 плавки К392270 (паспорт качества от 15.11.2021 № 1061).

4) По УПД от 14.01.2021 № Рн 0114-041 (спецификация от 27.10.2020 № 6-0264/БМЗ) черновую ось Е03766 № 117508420(20) плавки Э191154 (сертификат качества от 14.01.2021 № 20).

5) По товарной накладной от 28.07.2020 № Рн 0728-008, счет-фактура от 28.07.2020 № Рн 0728-008 (спецификация от 23.06.2020 № 6-0176/БМЗ) черновую ось Е03766 № 117506542(20) плавки К382733 (сертификат качества от 28.07.2020 № 662).

6) По товарной накладной от 11.07.2020 № Рн 0711-011, счет-фактура от 11.07.2020 № Рн 0711-011 (спецификация от 23.06.2020 № 6-0176/БМЗ) черновую ось Е03766 № 117506177(20) плавки К102099 (сертификат качества от 11.07.2020 № 653).

Оплата перечисленного товара была произведена АО «УК «БМЗ» платежными поручениями от 22.02.2022 № 10255, от 05.08.2021 № 33974, от 30.11.2021 № 54790, от 08.02.2022 № 7267, от 20.08.2020 № 31250, от 13.08.2020 № 30360.

По условиям перечисленных выше спецификаций от 03.11.2021 № 6-0193/БМЗ, от 08.04.2021 № 6-0110/БМЗ, от 10.08.2021 № 6-0133/БМЗ, от 27.10.2020 № 6-0264/БМЗ, от

23.06.2020      № 6-0176/БМЗ доставка товара осуществлялась автотранспортом за счет покупателя.

Расходы    покупателя    по   доставке    указанного   товара    от    грузоотправителя грузополучателю подтверждаются УПД от 13.05.2022 № 0000-001151, от 06.07.2021 № 649, от 06.12.2021   № 0000-001497, от 01.09.2020 № Ра 0901-029, их оплата была произведена АО «УК «БМЗ» платежными поручениями от 19.07.2022 № 27980, от 07.09.2021 № 40513, от  05.10.2021 № 44919, от 20.01.2022 № 4237, от 26.11.2020 № 46107.

Вместе с тем, в течение гарантийного срока были выявлены недостатки перечисленных выше товаров (осей), о чем поставщик АО «Торговый дом ТМХ» и изготовитель ПАО «Уральская кузница» были письменно уведомлены, уведомления также содержали просьбу командировать представителя в место нахождения товара либо заменить несоответствующую продукцию:

1) Письмом от 21.03.2022 № 527-11/294 об обнаружении дефектов поковки штампованной оси ЕО2430 № 117500451(22) плавки К113819.

2) Письмом от 25.01.2021 № 527-11/52 об обнаружении дефектов поковки штампованной оси ЕО2430 № 117542040 2021 плавки Э191457.

3) Письмом от 15.02.2022 № 527-11/143 об обнаружении дефектов черновой оси Е03766 № 117582462 2021 плавки К392270.

4) Письмом от 09.04.2021 № 527-11/424 об обнаружении дефектов черновой оси Е03766 № 117508420(20) плавки Э191154.

5) Письмом от 28.09.2020 № 527-11/1143 об обнаружении дефектов черновой оси Е03766 № 117506542(20) плавки К382733.

6) Письмом от 12.10.2020 № 527-11/1207 об обнаружении дефектов черновую ось Е03766 № 117506177(20) плавки К102099.

Были направлены соответствующие претензии.

Вместе с тем, с учетом уточнений представленных истцом в отношении неурегулированной претензии АО «УК «БМЗ» от 09.11.2022 № 012-19-1221 в части поковки штампованной оси ЕО2430 № 117500451(22) плавки К113819 ненадлежащего качества, забракованной рекламационным актом от 12.04.2022 № 302.

Указанная сумма уточненных исковых требований складывается из: 141 204,00 руб. стоимость поковки штампованной оси ЕО2430 № 117500451(22) плавки К113819; 4 262,93 руб. транспортные расходы, связанные с поставкой указанной оси.  Итого, 141 204,00 руб. + 4 262,93 руб. = 145 466,93 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с АО «Торговый дом ТМХ» в пользу АО «УК «БМЗ» денежные средства в размере 145 466,93 руб.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также суд отмечает, что от ответчика поступило признание иска  в заявленном размере.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Исходя из смысла названных выше положений, признание иска ответчиком, является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом принимается признание исковых требований.

Принимая во внимание принятие, что ответчиком признается иск в заявленном размере, суд признает требование истца о взыскании денежных средств в размере 145 466,93 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506-516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 65, 75, 104, 110, ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований, принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Принять признание иска со стороны АО "Торговый Дом ТМХ".

Взыскать с АО "Торговый Дом ТМХ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "УК "БМЗ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 145 466,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб.

Суд отмечает, что в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Возвратить АО "УК "БМЗ" (ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 13 770 руб. уплаченную по платежному поручению № 13271 от 23.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                                    А.В. Вихарев